刑事上诉阶段律师申请复核函参考模板——以秦皇岛王银鹏案为例

刑事上诉阶段律师申请复核函参考模板——以秦皇岛王银鹏案为例

对此，小编多次向业内大腕李长青、冯艳强、王菲等律师寻求建议。 他们都建议给领导写封信。 以下是参考他们的意见写的。 有些内容是直接从他们分享的文档中复制过来的，对此我要向他们表示感谢。 希望这封信能够推动秦皇岛王银鹏案复审问题的解决。 本文主要内容也可以作为律师处理此类问题的模板参考，故发表于此，供同行参考。

尊敬的秦皇岛市中级人民法院各位领导：

我是杨卫华，上海德和翰通律师事务所律师。 我是（2015）秦行初字第8号王银鹏走私武器罪、非法买卖枪支罪的申诉代理人。 本案问题严重，应重审（详见附件）。 七年来，家人不断抱怨。 河北省高级人民法院还指派原二审庭长史某某法官（电话号码）跟进案件。

此前，代理人已向你院申请复制调取本案全部卷宗材料，但你院只提供了庭审卷宗原件，拒绝向代理人提供检察官向你院提交的任何卷宗材料。 律师认为你们法院的做法不具有法律效力。 你们法院应当允许律师查阅、复制检察官向秦皇岛市中级人民法院提交的（2015）秦行初字8号案件的全部卷宗材料，包括侦查卷宗和起诉卷宗。 原因如下：

1、最高人民法院《人民法院诉讼卷宗管理办法》（法[2013]283号）不是拒绝刑事申诉律师查阅、复制侦查卷宗的理由。 《办法》第十六条规定：“……律师可以凭执业证书、律师事务所介绍信、当事人授权委托书、诉讼主体委托书复印件查阅主要诉讼卷宗的相关内容。当事人的身份证明……” 第十七条第十一条规定：“当事人或者诉讼代理人可以申请复制经审查的档案材料。批准复制的材料，经档案馆核实后，加盖人民法院档案认证专用章。工作人员，与原始档案具有同等效力。” 根据上述规定，律师作为当事人的代理人，可以依法查阅、复制主要诉讼卷宗。

这里的关键是如何界定“诉讼档案”的范围。 《办法》没有明确界定“诉讼卷宗”，但第一条、第五条规定，“诉讼卷宗”是“人民法院开展审判工作的重要依据和必要条件”，“人民法院形成“诉讼卷宗”。 “各类媒体卷宗”应当按照本办法的规定接收并归档。这些诉讼卷宗按照保密原则又分为主卷和副卷。

检察院在审理阶段向法院移送并由法院存档保存的所有侦查卷宗材料，都是整个案件的证据。 它们显然是法院在诉讼活动中形成的诉讼卷宗，是审判工作的重要依据和必要条件。 《办法》第七条规定，诉讼卷宗必须按照《人民法院诉讼文书、材料归档标准》执行。 《人民法院诉讼文书归档标准》第八条所列主要文书材料清单明确包括调查、询问、讯问笔录、调查取证材料、当事人提供的证据材料、司法鉴定材料等。 这些材料通常包含在检察院作为证据提供的侦查卷宗中。

还有一点是，《人民法院诉讼档案管理办法》（发[2013]283号）并没有废止《人民法院诉讼文书归档和归档办法》（发[禁发令]）。 】 发[1991]46号）。 《备案办法》仍然有效。 第十一条所列刑事一审案件主卷中诉讼文书、材料的顺序明确包括搜查令、搜查检查记录及扣押物品清单、扣押令、扣押物品清单、退回书等。 补充调查函及补充调查材料、调查笔录或调查取证材料、赃物及证物鉴定结论、讯问笔录、被告人供述、披露问题登记表及核实材料等，这些材料均出现在提交的调查卷宗中无一例外地由检察官作为证据。

因此，在法院诉讼卷宗主卷范围内，调查卷宗材料是一个子概念，作为证据材料属于诉讼卷宗主卷。 允许访问主要诉讼文件相当于允许访问调查文件。 不客气地说，即使调查卷宗不属于这里的“主诉讼卷宗”，《办法》中也没有禁止投诉人查阅、复制调查卷宗材料的规定。

2、两院及人民法院《关于保障律师依法执业权利的规定》（国发〔2015〕14号）不构成拒绝刑事申诉律师接触律师执业权利的理由。以及调查档案的副本。 《条例》第十四条明确，辩护律师办理上诉、抗诉案件，人民检察院、人民法院审查决定立案后，可以查阅、摘录、复制已结案的案卷材料。 实践中，不少法院以此为由拒绝在立案前向律师提供案卷材料。 不过，本条并不禁止律师在立案前查阅卷宗。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于逐步推行律师代理申诉制度的意见》（法发〔2017〕8号）第九条要求，“律师代理申诉制度的审查权依法保障会见申诉律师的权利，在诉讼服务大厅或者信访接待区设立律师审查室、会见室，为律师审查、提取意见提供便利和保障。 ，并复印案卷材料。” 该规定晚于司发[2015]14号，且不区分立案前和立案后，根据该最新规定，你们法院应当向上诉律师提供包括调查卷宗在内的案卷材料。

3、根据《档案法》（2020年修订）第五条规定，贵院有保存档案的义务。 第二十九条规定，公民可以根据需要并按照国家有关规定使用所在单位保存的档案。 你们法院保存档案并可供使用的行为不是司法行为，而是行政行为。 作为投诉代理人，律师通过合法程序并依法向您的法院申请查阅案件卷宗，包括调查卷宗。 你的法庭不应该拒绝。 拒绝提供信息构成行政不作为，理论上申请人可以提起行政诉讼。

综上所述，复核是上诉的基础，是否允许复核是法院对案件上诉态度的试金石。 如果不予复核，上诉律师就无法工作，当事人也不知道法院为何判重刑，上诉就会成为司法资源的浪费。 难道秦皇岛市中级人民法院作为一审法院不想伸冤，故意阻挠案件审理吗？ 虽然我理解这并非你们的本意，但这样的做法能否打消社会的疑虑呢？ 最高人民法院、最高人民法院、司法部近年来多次发文，鼓励律师参与上诉案件，坚决纠正和防止冤假错案。 这些政策很好，但就像你们的法庭一样，它们甚至不能解决基本的评分问题。 ，律师如何才能对投诉进行实质性代理？ 不看报纸，如何纠正冤假错案？ 这些做法是否有悖于中央的规定？

最后我想说的是，任何社会都难免发生不公正案件，但可以避免的是减少人为障碍，让当事人少受点苦。 这是我们正义的底线，也是人类良知的底线。 一旦发生冤案，就无法阻止伸张正义。 你不能仅仅因为有人阻碍你就停止抱怨。 从心理学的角度来看，任何人对不公正的容忍度几乎为零。 这就可以解释为什么那么多人宁愿放弃一切去抱怨，哪怕是如飞蛾扑火，因为这就是人性。 而如果司法机关一味地设置障碍阻挠案件审理，不仅无法阻止案件平反，反而会让问题变得越来越复杂，从而加剧对司法形象和司法公正的损害。权威。 试想，震惊全国的陈满案、江西乐平强奸杀人案，都被最高法院驳回，后来不都平反了吗？

尊敬的领导，希望您能在百忙之中聆听代表受冤屈者的律师的声音。 其实这也表达了那些被冤枉的人的心声。 对于王银鹏案来说，只要保证律师完整的审案权，就可以简单解决。 当然，如果你作为原审此案的法院领导，能够推动此案平反，那将是一件功德无量的善举，必将载入史册。

历史会铭记每一位推动法治进步的人。

真挚地

礼炮

附：《冤屈！》 秦皇岛王银鹏BB枪案或有重大问题”

申请人：杨卫华律师

年月日

_____

本文件及其附件抄送河北省高级人民法院全体领导。

同城信息网