潍坊刑事辩护律师有哪些技巧和策略？

潍坊刑事辩护律师有哪些技巧和策略？

潍坊刑事辩护律师有哪些技巧和策略呢?潍坊市仁人律师事务所整理了以下内容，希望对大家有所帮助。

1. 侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人

在刑事案件中，律师越早介入，对当事人越有利。就像看医生一样，越早看病，就能越早诊断、治疗，康复的机会就越大。

我国刑事诉讼法第九十六条规定，“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，委托律师可以会见被拘留的犯罪嫌疑人”。

潍坊市仁人律师事务所专门从事刑事辩护和保释！

犯罪嫌疑人被侦查机关采取强制措施后，会极度紧张，心理压力很大，缺乏法律知识，不能对法律后果作出正确判断，无法充分维护自己的合法权益。律师在会见阶段可以向犯罪嫌疑人充分讲解相关法律知识，提供有针对性的法律建议，使犯罪嫌疑人对罪名、量刑有初步了解，从而为侦查人员在犯罪嫌疑人自首时提供有利于犯罪嫌疑人的线索。侦查阶段的会见还可以安抚犯罪嫌疑人的心理，从而最大限度地维护犯罪嫌疑人的合法权益。

对于律师来说，与犯罪嫌疑人及家属的初次见面，也是一次展示自己才华和能力的机会。给委托人树立良好形象，赢得委托人的信任，缓解委托人的顾虑，有助于双方达成默契，有助于委托人充分表达自己的想法。如何才能抓住初次见面的机会，取得理想的会见效果呢？我认为可以从以下几个方面入手：

1、尽可能透彻地向犯罪嫌疑人讲解刑法中关于犯罪构成的问题，如：主观方面，什么是故意犯罪、过失犯罪；犯罪的动机、目的是什么；故意犯罪与过失犯罪、直接故意与间接故意的认定；有罪与无罪的认定；所涉犯罪的危害行为和危害结果；因果关系如何构成；影响量刑的事实、情节；数额、数量对立案、定罪、量刑的影响等；这样可以帮助犯罪嫌疑人正视自己的行为，避免做出对自己不利的言论。

2.在不同案件中强调犯罪的重点方面。例如，办理贪污罪、玩忽职守罪、职务犯罪等案件，重点讲解犯罪主体方面；办理抢劫罪、抢夺罪、挪用资金罪等案件，重点讲解犯罪客体方面；办理故意伤害罪、过失致人重伤罪、故意破坏、过失损坏设备罪等案件，重点讲解犯罪的主观方面；办理虚假出资罪、抽逃出资罪、走私罪等案件，重点讲解犯罪的客观方面。

3.讲解自首、自首、立功的规定。详细讲解什么是自首、立功、重大立功，目的是让犯罪嫌疑人了解这些法律知识，防止被欺骗、诱导自首。如果确实存在自首、立功的条件，提醒犯罪嫌疑人不要错过机会。

4、提醒被询问人注意审讯笔录和供述签字，认真与鉴定结论进行比对。务必叮嘱被询问人要谨言慎行，在供述结束后要仔细阅读讯问笔录。如果笔录与供述有出入，一定要要求记录员纠正，否则有权拒绝签字。

5、谈话过程要做好记录，一方面是会议的客观记录，另一方面对一些重要问题也记录下来，会后进行必要的调研或其他工作，为以后的工作打下良好的基础。

潍坊市仁人律师事务所专门从事刑事辩护和保释！

二、刑事案件证据审查

刑事诉讼的核心是证据，在刑事案件中，律师审查案卷的重点就是证据的审查。简单来说，证据的审查就是对证据的三个特征的审查。我觉得可以从以下几个方面入手：

（1）证据合法性的审查，包括审查证据收集的主体是否合法、证据收集的程序是否合规。证据收集的主体的合法性一般比较容易判断，但对证据收集的程序是否合规的审查，不仅需要全面掌握相关诉讼法律知识，还需要有比较丰富的办案经验。一般来说，主要是通过反复细致的工作来发现。例如：时间、地点、场地是否符合规定；物证、书证的扣押、扣押是否符合程序；搜查时是否出示搜查令、证件；司法鉴定的程​​序和资格是否合法等。

（2）审查证据的客观性。审查判断证据是否客观存在，特别是被害人陈述、被告人供述、证人证言等是否能够真实反映案件事实。应注意以下可能影响证据客观真实性的情形：（一）从证人是否有当事人的既得利益、提供虚假证言等角度审查证人证言的真实性，是否存在故意提供虚假证据的情况？（二）重视对证人的审查，特别是未成年证人、饮酒者、精神状态异常者，重点审查、质证相关人员的感知表达能力、生理状况、认知水平等，必要时可在法庭当面质证，效果更佳。（三）审查环境因素对证据的影响。例如气候变化、地理因素、生物化学因素等，都会影响证人的观察和判断，对物证、书证等会造成一定的侵蚀、毁损，影响证据的准确性；（四）通过审查证据是否为传输证据以及传输、抄录的次数和时间，可以了解是否存在出错的可能性，出错的可能性越大，其客观真实性就越低；（五）司法鉴定意见中还要对鉴定机构和人员进行审查，司法鉴定人员的鉴定方法、专业水平，是否与本案有既得利益等都要进行审查。一旦发现鉴定结论不客观、不科学、不公正，可以考虑申请重新鉴定。可以反复仔细查阅勘验笔录内容的真实性，反复比对现场笔录、现场地图、现场照片，寻找对案件有利的线索；辨认笔录、提取笔录、搜查笔录的真实性，可以通过证人质证等方式发现。

（3）审查证据的关联性。刑事证据的原则是排除合理怀疑，得出单一结论。关联性是证据与案件事实之间的客观联系，只有证据之间相互印证，形成证据链，才能作为定案的依据。判断证据的关联性，并没有客观统一的标准，主要依据思维逻辑和法律工作的实践经验，来审查证据与案件事实是否有关联。

三、现场物证及鉴定结论的审查要点

现场物证与鉴定结论的质证，首先要从现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录的审查入手。因为刑事侦查案件的物证来源主要就是上述这些。现场勘验笔录看似复杂难懂，其实入手却很容易。因为现场勘验笔录由笔录、现场地图、现场照片三部分组成。而从现场提取的物证，肯定会在笔录、现场地图、现场照片中有所体现。通过仔细观察对比，可以从物证的来源、有无变更、提取后的保存保管情况，以及检查人员的主体、检查程序、是否有现场证人的签名等方面进行分析。

除了严格审查物证在现场的提取、保存情况外，还要严格审查物证的提交、检验流程，审查是否存在被污染的可能、是否有掉包的嫌疑、检验是否存在不符合规定等问题。

刑事案件中比较常见的鉴定结论有：法医伤情鉴定、死因鉴定、精神病鉴定、DNA物证鉴定、笔迹鉴定、指纹鉴定等。由于以上鉴定专业性强，非专业律师很难看懂，更别说发现问题了。但作为刑事辩护律师，不能随意放弃审查，我们可以通过检查鉴定资质、签字等，发现一些低级错误。对于比较专业、难度较大的审查，可以咨询专业人士、查阅材料，甚至申请专家出庭，必要时可以依法要求检察机关或法院重新鉴定。

潍坊市仁人律师事务所专门从事刑事辩护和保释！

四、刑事案件非法证据的排除

（1）刑事诉讼法规定，司法人员必须依照法定程序收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁以刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗等非法方法收集证据。注意，这里所说的严刑逼供，包括所有人，包括犯罪嫌疑人和证人。用这种方法取得的供述、证言可以排除，而用威胁、利诱、欺骗等非法方法取得的证据，是指证人证言。

（2）物证、书证的收集不符合法定程序，可能严重影响司法公正，无法纠正或者引起合理怀疑的，应当排除。笔者认为，对非法证据的审查可以从以下几个方面入手：比如，证据是否由非法侦查人员取得，主要审查侦查人员的身份，有时辅警或文职人员也可能参与并收集证据；参与现场勘验、物证收集的侦查人员是否回避调查？现场物证照片与展示的原物是否一致？提取的物证是否附有清单？来源是否可靠？用于比对的DNA物证、指纹在提取、保管、送检、检验的整个过程中，是否有可能被污染？发现的物证和检验的物证是否是同一件？以上只是简单的概述，如果深入挖掘每一个疑点，就会有很多话要说。

（3）鉴定意见和现场勘验、检查记录中非法证据的排除问题。鉴定意见不具备瑕疵证据的地位，也就是说可以直接排除错误，如果把握好排除证据的时机，在无法进行复审或补充鉴定的情况下，可以反击并最终做出裁定。但由于鉴定意见的专业性很强，刑事辩护律师往往无能为力。建议大家从简单的资格、签字、鉴定程序等问题入手，久而久之，就会消除对鉴定意见审查的恐惧。然后通过与每个案件的鉴定专家的接触和咨询，逐渐发现鉴定意见的提取、送审、鉴定意见中的错误。鉴定意见有时需要结合照片进行审查，比如尸检意见的审查。其实这种对比审查是最容易发现问题的方法。虽然文字描述很主观，但照片是客观的，必要时可以要求对存档的电子照片进行审查。这样可以防止专家通过设置人为地引导大家接受其专家结论。

勘验、检查笔录只有在无法给出合理解释或说明的情况下，才能予以排除。但这样就存在一个问题：辩护律师花费时间和精力发现的错误，可能被公诉机关或侦查机关解释或澄清，这就意味着律师的辛苦付出付诸东流。但如果将勘验、检查笔录与鉴定意见一并审查，勘验、检查笔录中的证据提取、保全、检验过程中的遗漏是否与鉴定过程中的物证一致？以及鉴定结论是否与勘验、提取笔录的记载不一致，辩护必然会产生不同的效果。

重点审查辨认笔录。辨认笔录一般由笔录和照片组成，我认为审查的重点应放在照片的审查上。根据刑事诉讼法的规定，“没有与其他具有类似特征的物品混杂，或者辨认物品的数量不符合规范”的，可以排除。一般来说，数量不一致等低级错误不容易犯，即使存在也很容易发现。重点审查的是辨认物品应具有类似特征这一点。通过仔细审查，不难发现问题。

刑事案件辩护技巧和策略是一个宏观问题，不同的案件有不同的思路和策略，每个律师对案件的辩护思路也是因人而异，如果想把所有问题都讲清楚，可以写出好几本书。以上几点是人人律师事务所根据专业和实践经验总结的一小部分，希望对大家有所帮助，如果需要刑事辩护保释，请在网上搜索“潍坊人人律师事务所”

同城信息网