“全能”律师质疑越来越多 |今晚 9:30

“全能”律师质疑越来越多 |今晚 9:30

方便直接出庭回应

公司聘请具有律师执业证书的法律执业者一名

没想到对方不仅到了上班后出庭应诉，

它还可以帮助公司对其员工进行背景调查。

您也可以在线下订单

没想到，对他的质疑却越来越多

……

为了更方便地出庭解决各类法律纠纷，公司专门聘请了具有律师执业证书的专业人士担任法律顾问。结果在工作中，我们无意中发现这个人家世显赫，背景深厚。他不仅能够出庭应诉，还帮助公司解决了很多法律纠纷。争议以外的问题。本以为捡到宝了，没想到，律师的年龄、身份证、学历证书、律师执业证全都是伪造的……

7月16日，上海松江区法院以职务侵占罪、诈骗罪、篡改国家机关公文罪，判处被告人常某有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。常某未退还的违法所得将继续追缴并退还受害单位。

案件审理现场。

幸福从天而降

新任法务官“背景雄厚”

2021年3月，为了方便直接出庭应诉，Q公司欲聘请一名具有律师执业证书的律师担任法律顾问。最终，拥有名校法学硕士学位、30多岁、经验丰富、简历出色的张某成功应聘。

作为公司法律顾问，常律师负责审查公司合同、进行风险控制、处理员工劳动仲裁，并在业务中出现合同纠纷时出庭应诉。加入公司后，张顺利完成了这些任务。随后，当公司要求张某提供争议解决证明时，张某也提交了由律师本人签署的相关法律文件。因此，公司并未对张某的业务能力提出质疑。

在与同事交往时，常先生经常说，他家里有很多亲戚在军区、法院、税务局担任要职。他们人脉广泛，在北京、上海拥有多处房产。

2023年4月，由于内部腐败问题，Q公司想找第三方机构配合内部员工审核。张表示，他有渠道找到一家科技公司来帮助调查。只要将员工的个人信息录入系统，就可以筛选出有信用报告问题或受过刑事处罚的员工。该系统还将筛选员工的姓名。系统下的银行账户实时监控，账户进出金额过大时可对公司进行提示。

虽然这是人力资源部的工作，但考虑到张先生的“强大背景”，公司认为他可能真的有这样的审核渠道，所以就把此事交给了张先生。一个月后，张某向公司反映，通过系统查询发现一名员工存在信用报告问题，但公司在查看该员工入职时提交的信用报告时并未发现问题。对此，常先生表示，员工家属可能存在问题。该公司认为此举有理，随后应常某的要求，向一家提供调查的科技公司转账25200元。此后，张某没有再反馈风险信息，公司也只是认定员工可靠、值得信赖，没有再追问。

疑点产生，公司选择报案

2023年5月，公司调整组织架构，任命常先生为新成立的合规部门总监。 9月，Q公司老板的亲戚王先生称，自己与某大型国企领导有联系，可以允许他购买王先生公司滞销产品，并邀请了一位自称的人担任国有企业科长。去王先生的公司开会。为了促进合作，张某以需要赠送礼物拉近关系为由，向王先生要了一部苹果手机。双方随后签订了购买合同，但合同并未履行。

由于经常利用关系却没有后续行动，Q公司开始对张某产生怀疑。 2024年初，常某的直接领导、该公司副总经理向行政机关申请验证常某的律师执业证书。经查，其应聘时提供的律师执业证书系伪造。

而对张的质疑还不止于此。 Q公司其后核实其身份时，发现其所提供的身份证件及学历证书亦系伪造。顺着这条线索调查常某加入公司以来的行为，公司还发现他存在篡改审批流程，未经公司领导批准就发起多笔支出的行为。怀疑张某的行为违法，该公司迅速报案。

真相大白，假律师终于被绳之以法

公安机关经调查发现，常某既没有耀眼的学术经历，也没有显赫的家庭背景。相反，他有欺诈的历史。由于常某不甘屈服于他人，他伪造了自己的身份证件、学历证书、律师执业证书，进入Q公司从事法律工作。

由于没有律师执业证无法出庭，常某委托他人办理了Q公司的全部诉讼，其向公司提交的印有其姓名的法律文件均被篡改。张在任期间，当Q公司需要应诉时，他会以需要向法院缴纳诉讼费为由要求拨款。事实上，他把钱转给了真正的律师肖律师，后者代表他处理了这场纠纷。为了感谢张某提供案件来源，肖某收到张某发来的案件后，会将Q公司支付的部分款项转给张某以表谢意。

由于公司一直没有抓到他，张开始加大力度。除了转移他应该代理的案件外，他还编造了虚构的案件。 2023年3月，他以Q公司与X公司发生纠纷为由，要求Q公司支付近10万元，此后该案一直未立案，但张某并未退还这笔钱。

同样，他聘请第三方机构对员工进行背景调查的说法也是完全错误的。事实上，该机构只是张在搜索引擎上随机搜索到的。经与对方沟通后，张某明知该机构不具备背景调查能力，仍要求Q公司转25200元给对方。随后，该机构在扣除税款后，将2.4万元转入常某指定账户。为了不暴露破绽，张某向Q公司索要员工个人信息，并利用这些信息与网上公布的失信被执行人名单进行比对，并谎称筛选信息为系统检测。结果，让Q公司误认为第三方的系统确实有效。此外，他还找人冒充国企科长。

检察机关经审查认为，常某在Q公司不知情的情况下，要求该公司缴纳不应缴纳的律师费共计20万余元；张编造家庭背景，导致公司对他个人能力产生错误认识。捏造事实可见，第三方机构对公司员工进行背景调查，骗取公司支付服务费2.52万元。这两起事实均属于利用职务便利挪用公司资金，涉嫌职务侵占罪；张在任职期间曾作出虚假陈述，称可以联系买家采购滞销品。 ，并伪造印章签订虚假购机合同，骗取王先生所在公司提供价值一万余元的苹果手机，涉嫌诈骗；常某篡改三份以上判决书、调解书、裁定书，属于篡改国家机关公文加工、改组，改变部分公文真实内容的行为，涉嫌篡改国家公文罪机构。

2024年5月31日，松江区检察院以涉嫌职务侵占罪、诈骗罪、篡改国家机关公文罪对常某提起公诉。 6月25日，该案当庭开庭审理。

同城信息网