GAO Moumou的可疑（电信网络）防御词

GAO Moumou的可疑（电信网络）防御词

5。在问题记录中指出，他于2016年8月3日收到了“检察官法律和律师”的欺诈电话，然后通过了帐户1500 *** 7655。 6212 *** 9945转移6,000元。李·穆莫（Li ）是未成年人，短信留下了王先生和律师律师的两个呼吁。对于那些人来说，李·穆莫（Li ）是未成年人。指定的辅助警察是证人，询问笔录的笔录。 （00468卷774）

6。陈在问题记录中说，他于2016年8月9日收到了“北京中级人民法院警察”的欺诈电话，然后两次到Wu 的6236 *** 3279转移3000+3000 = = = 3000 = = 3000 = = 3000 = 6,000元人民币，银行转让记录只有3,000元。 （00468第7卷82）

7.杨穆莫声称收到2016年7月27日从北京法院的警官李李的警官接收欺诈电话，然后将6,000元人民币汇给Qiu 6228 *** 51078，但向未知的帐号620 * *** 4怀疑1,000元的汇款。 （0098第3卷P75）

8. Ma 声称收到一个欺诈电话，声称2016年7月10日是“北京法院”，然后转移到Chen 的6217 *** 0600帐户为2,000元。 （0098第3卷P99）

Wang 声称在2016年7月28日收到欺诈电话，收到声称是“北京法院工作人员”的欺诈电话，然后两次通过无卡押金来到Qiu 的6228 *** 1078银行。帐户转移为7200，存款是免费卡的存款，“法院工作人员”犯下欺诈行为。 （0098第4卷P83）

刘·穆莫（Liu ）说，2016年7月30日，他接到了“北京法院”的欺诈电话，然后两次到李·穆莫（Li ）的6217 *** 7082银行卡到6,000元人民币，也没有付款凭证和银行流水。 ; （0098卷4：90）

11。周穆莫在2016年8月29日的询问中的问题记录中说，他收到了“中国良好声音”的欺诈信息，后来被“律师”的恐吓起诉，然后用现金来命名张谅解备忘录为Zhang ，名为Zhang ，名为Zhang 。卡号6214 *** 1051银行卡被转移了3次，第一次转移是7,000元，第二次是2,000元，第三次是6,000元（0098 pilot 6 P74）。但是，周穆莫（Zhou ）提交给派出所，表明收款人帐户为“ 620 ***** 1”（0098 PIN PIN 6 P75）。公共安全器官没有检索张穆莫银行卡的交易记录。

基于上述讨论，Xu ，Yang Mou，Long ，Meng ，Li ，Li ，Chen ，Ma ，Ma ，Wang ，Wang ，Liu ，Liu ，Zhou 声称他们声称他们声称他们声称他们声称他们声称他们声称他们是他们声称他们是他们声称，受害者的威胁是被“律师检察官”冒充的受害者，总金额：70,200元定理。

（3）检方指控高穆莫（Gao ）和其他人欺骗了陶和杨穆莫（Yang ）财产的证据。

1。根据陶2016年8月21日的调查问题，陶将3,000元的现金存入了银行卡中，带有3,000元的现金。卡帐户6217 *** 1506到帐户名称lin 6217 *** 6514银行卡转移1,000元，而林穆莫的帐户流只有3,000元的收入，而没有汇款帐户信息，但根据Gao 所使用的银行卡信息由U磁盘进行欺诈，是没有Lin 的帐户信息。 （00468第7卷P23）

2。根据Yang 在被欺骗后于2016年11月26日的询问，Yang 命名为Sun ，帐户号6217 *** 3406被汇出了5,000元。带有6210 *** 0268的帐户的银行卡两次支付了11,000元的元素，但没有银行汇款信息有关Yang 的银行帐户的信息，也没有银行的相关流量信息。 （0098对卷三个P69-70）

3。根据刘穆莫在问题记录中的说法，他声称他在2016年7月19日被欺骗了6,000元人民币，但他未能提供银行转让凭证和银行流量。不确定谁被欺骗了。 （0098卷4：48）

4。根据Luo的问题，他声称在2016年6月21日收到了300,000次奖品的骗局，然后转移到3,000元到3,000元到卡号6217 *** 3406未知。 （0098第3卷P53）

5。根据Xu 的报告记录和公共安全机器人的报告记录和2016年8月1日的公共安全系统记录，显示只有Xu 的报告有6,000元的报告，但他没有询问成绩单，银行转让记录和银行转让记录和银行流动。任何其他证据都是显而易见的，因此应排除在外。 （0098第7卷19）

6。根据Yu的报告记录和公共安全系统记录，2016年8月9日，Yu Mou的6236 *** 3279银行帐户已转移到6,000元，但他没有询问成绩单和银行转移转移。记录和银行流水，没有其他证据可以证明，它无法证明Yu Mou是否受到了欺骗。即使被欺骗，它是否与Gao 和其他人有关。 （0098卷7 32）

总而言之，敦促您扣除35,000元的欺诈罪。

（4）起诉书指控Gao 和其他人欺骗了Liu ，Lu 和其他人的财产不足的证据材料。有些欺诈没有其他证据可以互相确认，应扣除。

1。在2016年7月29日Liu 的问题记录中，Liu Mou说，他被吓到法院以提起诉讼，然后转移到Li 6236 *** 1265 BANK帐户到1,400元。因此，支出不能确定资金的具体流量。因此，敦促根据欺诈犯罪的总金额扣除1,400元人民币。

2。根据Lu 于2016年12月16日的调查，Lu 表示，2016年8月16日，他使用支付宝将5,000元，1,000元，4000元，4000元，4000元，4000元转移到2016年8月16日的Wu 的ICBC卡。元（0098追踪6 P21）。

但是，从检索Wu 的6212 *** 9896帐户详细信息的调查人员中，可以知道，“ Lu ”转移的转移是1,000元，4,000元和4,000元，其中不包括Lu 的第一个元首先要求。 5,000元付款。 2016年8月16日，Wu 的ICBC卡收到的5,000元人民币均记录在摘要中。从摘要列中的银行卡详细信息的具体描述和不同的描述可以合理地推断出Wu 的ICBC卡收集的5,000元不是来自Lu 。

因此，有5,000人民币从卢穆莫（Lu ）转移到5,000元人民币的“支撑式转移”中，没有其他证据证实该摘要来自卢·穆莫（Lu ）。确实，有足够的证据标准，只能使用9,000元来确定这一指控的欺诈量，并且托运货物应由5,000元人民币扣除，以造成欺诈罪的总金额。

3。刘的问题记录2016年12月26日说：“我的农村商业银行卡是6230 *** 5538。这是我的薪水卡。我的支付账户是我的手机157 *** 7710我以两笔笔触，一个，一个2500元，另一人是3500元...我去了镇的邮政储蓄银行，在另一方的帐户中玩5500元（Chase 6 p32）”收据的银行帐户。

根据调查员的银行详细信息清单，Wu 6212 *** 9896，2016年8月17日，Liu Mou已转移到Wu 的2500元和3500元的帐户中，但没有转移5,500元的转移。记录（第9 p25、26卷；通过9 p43，44）。

因为高穆莫（Gao ）和其他人欺骗了刘穆（Liu Mou）的11,500人民犯罪事实这一事实，所以只有受害者的陈述证明了这一事实，因此不可能符合实际和足够的证据标准。犯罪总量由5500元扣除。

总而言之，敦促医院扣除11,900元的欺诈罪。

（5）在添加起诉的决定中，高穆莫（Gao ）和其他人“也使用虚假的获胜信息来欺骗他人的钱。36元”，但没有提供证据来确认，因此无法确定上述指控。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第49条：“被告在起诉案件中的证据责任应由人民检察官承担...”法律规定：“在第一次审判公共检方案件之后，人民法院应根据以下情况做出判决和裁决：...（5）事实的一部分很明确。如果确实是证据，则足够的罪行应在清楚的部分中做出有罪或无辜的判断，并且不会确定。其他人也欺骗了元的“事实”。

总而言之，考虑到大多数犯罪金额都证明了事实不清楚，证据不足，并且扣除相应的无关犯罪金额，建议您的法院确定您的法院确定，证据不足，证据不足，建议您的法院确定，则建议您的法院确定事实，因此建议您的法院确定，因此，总而言之Gao 等人的犯罪数量。

4。根据案件的材料，调查人员在调查此案时可能会采取严重的程序非法行为，从而证明了这种情况下定罪和判决的证据，这无法符合真实和足够的标准。惩治

（1）存在拘留和拘留程序非法法

1。非法非法出发程序的执行程序

2016年9月4日至07:00在2016年9月4日的04:00，Gao 被拘留在某个城市的某个城市和某个执法案件中。谅解备忘录显示了警察证书（第4卷P4，第00468卷）。高穆莫（Gao ）的第二个审讯地点是某个省的处理区和某个城市支队。时间是从2016年9月4日的8:00到2016年9月4日的11:00（00468卷4 P113）。本质直到2016年9月4日16:00，某个县的公共安全局宣布向Gao 的拘留（00468 Ane P6卷），并于2016年9月7日23:00，Gao 被发送给某个一定县拘留中心。本质

2016年9月3日至20:10，2016年9月4日，陈·穆莫（Chen 要求陈给陈谅解备忘录，有人显示工作证书（00468卷）。陈·穆莫（Chen ）的第二和第三次审讯是在某个省某个城市的公共安全局国际刑警组织部门的审讯室进行的（时间是2016年9月3日至9月4日，00468卷3 p13，22）。直到2016年9月4日16:00，某个县的公共安全局宣布向陈·穆莫（Chen ）的拘留（00468卷ONE P4）宣布，并仅将Chen 于9月7日23:00送往某个县拘留中心。 2016年。本质

2016年9月3日，23:30，2016年9月4日，Xiong 被拘留到特定市政公共安全局审讯的公共安全局刑事警察局的执法办公室区域，但根据问题的质疑，警察只要求陈给陈默，向人民警察证明（第00468卷P106）。 Xiong 的第二次审讯也在某个城市的公共安全局刑事警察部队的执法办公室区域。时间是从2016年9月4日的4:00到2016年9月4日的7:00（00468第3卷P115至。直到2016年9月4日16:00，某个县公共安全局宣布向Xiong宣布的拘留（第00468卷，P5），并于2016年9月7日23:00将Xiong 送往某个县拘留中心。

在2016年9月14日至22:05的21:08 2016年9月14日，Ye 被拘留在某个市政公共安全局的刑事警察队支队的问题室中进行审问，但根据问题在这个问题中，警察只前往穆莫（Ye ）颁发了警察证书（第4卷第4卷P4）。 Ye 的第二次审讯也在某个城市的公共安全局刑事警察部队的审讯室中。时间是从2016年9月14日的19:40到2016年9月14日的20:58（00468卷4 P7）本质直到2016年9月14日23:00，某个县的公共安全局宣布宣布Ye 的拘留（第00468卷），并于2016年9月21日凌晨7点

2016年9月5日至8:00的4:00，2016年9月5日，Fan 被拘留到某个省和某个城市的某个城市的执法案例区域。谅解备忘录显示警察证书（第5卷P14）。 Fan 的第二个审讯地点也是某个省和某个城市的执法案例区域。该时间是从2016年9月5日的9:00到2016年9月5日的11:30（第5卷P14至。直到2016年9月5日16:00，某个县的公共安全局宣布宣布粉丝's拘留（第1卷P7），并于2016年9月7日23:00送往某个县拘留中心。

在2016年9月4日至4:35的1:10，2016年9月4日，陈·穆莫（Chen ）被拘留到某个市政公共安全局的某个警察局，以处理案件区域进行审讯，但根据问题，但警方只要求范谅解备忘录遵循粉丝穆穆（Moumu）有人显示警察证书（第00468卷第5卷P38）。 Fan 的第二个审讯地点是某个省和某个城市的第二个拘留中心。时间是从2016年9月4日的10:00到2016年9月4日的11:00（00468第5卷P45）本质直到2016年9月8日23:00，某个县的公共安全局宣布向Chen宣布的拘留（第00468卷一个P9），并于2016年9月8日将风扇穆莫送往某个县拘留中心。

《刑事诉讼法法》第117条规定：“无需逮捕或拘留的犯罪嫌疑人可能会被召集到犯罪嫌疑人所在的城市或县的指定地点，或者向他的住所询问，但应请求，但应显示人民采购或公共安全器官的认证文件。

第193条“关于公共安全机构刑事案件程序的规定”规定：“对于不需要拘留和逮捕的犯罪嫌疑人，可以将公共安全机器人召集到嫌疑人位于嫌疑人位置的城市和县负责案件处理部门的人。

第194条规定：“当召唤嫌疑人时，应显示召唤证书的工作文件和调查人员的工作文件，并应下令在召唤证书和印章上签署。 。

第338条规定：“为了在不同地方执行呼叫和拘留，高管应持有召唤证书，拘留证书，案件处理信和工作证书，并在县一级或以上联系公共安全机器人修理嫌疑人，转到该市的指定地点，或嫌疑人的住所。

根据上述法律法规，在这种情况下，当某个市政公共安全局被拘留在Gao Mou和其他人时，他们没有显示召唤证书和调查员的工作文件，他们也没有命令Gao 和其他人向登录召唤证书。地的印章是密封的，当县级或高于县级别的公共安全机器人在县级县一级尚未与之联系。

2。在不同地方非法执行拘留程序

《刑事诉讼法法》第81条规定：“当公共安全机构在不同地方处决拘留和逮捕时，他们应通知拘留和逮捕所在的公共安全机器人。

第339条规定：“如果在不同的地方执行拘留和逮捕，则高管应持有拘留证书，逮捕证书，案件处理信和工作证书，并在县级或更高范围内与公共安全机器人联系。 。

“公共安全机器人刑事案件程序的规定”第340条规定：“如果您委托外国公共安全机器人代表公共安全机器人进行拘留和逮捕处理信件应交付给公共安全器官。

根据上述法律法规，在这种情况下，当某个县的公共安全局实施了高穆莫的拘留时，他没有在处理此案时表现出合作信。拘留合作社的公共安全机构应派遣人员并违反了刑事诉讼的相关程序规定。

（2）获得相关证据的过程违反了程序

1。电子数据收集和传输程序非法定律

调查人员通过拍摄手机的照片（第21卷，第22卷），从QQ空间中提取了CAI ，以接收CAI 的消息。

《刑事起诉法司法解释法》第93条规定：“ e -Data，例如电子邮件，电子数据交换，在线聊天记录，博客，微博客户，手机短信，电子签名，电子签名，域名和其他电子数据，审查以下内容：（1）当原始存储介质无法密封，不方便的移动，还是应保留，处理和返回相关部门，是否将其转移到原始存储介质中；由两个或多个性行为执行，无论是提取过程，复制过程以及存储中存储位置的文本描述和签名；（2）根据法律和相关的技术规格收集程序和方法；它是否由调查人员，电子数据持有人和证人签名； （3）电子数据的内容是否为真，是否存在删除，修改和增加； （4）电子数据是否与案件的事实有关； （5）是否完全收集了与案件事实有关的电子数据。

第94条规定：“视听数据和电子数据具有以下情况之一，不应用作最终案例的基础：（1）在审查后不能确定真实性；如果您有任何问题，则无法提供必要的证据或做出合理的解释。

“公共安全器官刑事案件程序的规定”的第63条规定：“照片，视频或复制品的物理证据，文档副本，文件副本以及视听数据和电子数据的副本将附加到生产过程和原件，原始，原始，原始存储办公室的文本描述将由生产商和人持有人或物品保留单元签署。

QQ空间消息信息是属于电子数据的在线聊天历史记录（Micro）博客信息类别。由于原始介质无法转移，因此有必要通过两个或多个调查人员提取和复制它，并解释和签署原始存储介质存储位置。但是，调查员在QQ空间中提取了CAI 的信息（第21卷22卷）是由手机完成的，手机不符合法律法律。结果，电子数据的来源尚不清楚。真假。

2。非法调查和检查程序

调查人员对某个省和某个城市，某个城市，Haiyu ，Haiyu ，Haiyu 进行了检查和检查。没有证明公共安全器官的证明文件，没有证人的检查和检查（第2卷P80-117）也没有证明文件。

根据《刑事诉讼法法》第128条：“调查人员进行检查和检查，它必须持有人民采购或公共安全机器人的认证文件。”第131条规定：“调查检查和检查情况应作为成绩单写，该笔录由参与检查和检查以及证人的人签署或盖章。

《刑事诉讼法法司法解释法》第88条规定：“调查和检查记录应着重于审查以下内容：（1）是否应根据法律进行检查和检查，是否应制定成绩单符合法律和相关法规，检查人员和证人将被检查或邮票。”第89条规定：“检查和检查成绩单的存在显然不符合法律和相关法规，如果无法对检查和检查记录进行检查和检查记录，则无法根据上述规定做出合理的解释或解释。最后案例。

3。扣押程序是非法的

当证人被抓住时，调查人员没有目睹他们被抓住时被扣押的情况。

《刑事诉讼法法》第140条规定：“应扣押和扣押的财产和文件应由证人和扣押，派生财产和文件持有人进行检查。移交给持有人，并准备了另一卷。

第224条，“处理刑事案件程序的公共安全机器人”第24款规定：“密封和癫痫发作的局势应由调查人员，持有人和证人签署。如果持有人拒绝签署，则调查人员应在笔录中指出。向公共安全器官，另一个将被检查。

第73条，“刑法解释”第2款规定：“收集物理证据的收集程序和方法以及以下缺陷。 （1）检查，检查，搜索，搜索，提取调查人员的成绩单或签名，物品的持有人，证人，名称，特征，数量，数量，质量，质量...”第三段规定： “来源和收集程序令人怀疑，不能做出合理解释的人不应用作最终案件的基础。”

根据上述规定，如果无法合理地进行调查或检查笔录，则相关的U磁盘数据以及其他物理证据和文档不能用作固定案例的基础。

关于第四点的讨论，即在这种情况下定罪和量刑的核心证据之一，是2016年9月3日，扣押了可用于2016年9月3日欺骗的人事信息，以及银行卡信息这可能用于欺诈。 ，用于欺诈SMS文本和其他材料的黑色USB闪存驱动器（相关信息显示在第12卷第12卷之一，第十二卷第12卷，第13卷之一，第13卷之一，第14卷之一，卷，第14卷2），但由于获得上述物体的程序被严重侵犯，因此在这种情况下定罪和判决的证据无法符合真实和足够的标准。 Gao 的原则受到了轻微的惩罚。

5。起诉书指控高穆莫（Gao ）和其他人因欺诈而造成的自杀和死亡的严重后果，但被欺骗并不是受害者自杀的直接原因。还必须考虑这种情况没有形成直接和效果关系，并且不能过多惩罚

当Cai 在QQ上向我的兄弟留言时：“兄弟，当您看到这个消息时，我应该自杀。自杀的原因是因为我太愚蠢了（注意：省略某些内容）只能省略。以这种方式结束我的生活，为了避免责骂，我胆怯，对吗？

Cai 在一份遗嘱中写道：“我为您感到抱歉。我被人，10,000元，我的母亲所欺骗了，您给您的所有钱被骗了，我真的没有面孔见到您，自杀了要说这很容易（第2卷P55）。

根据第五点的讨论，从受害人凯·穆莫（Cai ）的QQ信息和水手中，受害人自杀的直接原因是他害怕被家人责骂。尽管陈·穆莫（Chen ）和其他欺诈行为，尽管受害人的财产损失的后果直接导致了最终导致受害者自杀。摆脱责骂是受害者自杀的根本原因。因此，即使您的医院认为在这种情况下被告会导致受害者的死亡构成严格的惩罚地块，严格惩罚了司法解释，但有必要考虑到不会形成欺诈和受害者的死亡。惩罚。

6.高穆莫重新司绳之后，他如实承认自己的罪行，认罪，并有一个坦率的阴谋。

根据调查人员向高穆莫（Gao ）撰写的质疑，高穆莫（Gao ）恢复了正义之后，高穆莫（Gao ）能够如实，稳定地承认他的罪行。根据第67条，《刑法》第3款：那些承认自己的罪行的人可以轻轻地惩罚。 “ Gao Mou有一个坦率的情节，可以根据法律轻轻地受到惩罚。

最高人民最高刑期第3条规定：“对于弗兰克地块，全面考虑了阶段，程度，程度，犯罪和真实供应的悔改程度，以确定宽度的幅度。11。 ）那些真正承认自己的犯罪的人可以减少不到20％的基准惩罚……”

在案件材料中，Gao 从2016年9月4日到2016年12月13日的第七次收到了第一个问题，所有这些都是他犯下的罪行的认罪，从动机和犯罪方法到获得获得的东西。被盗的钱也可以交换，这可以反映出他的遗憾。 Gao 与案件的人员合作解释了这些犯罪，这也促使案件平稳并快速解决此案。因此，建议医院考虑Gao 的坦率和其他因素，以减少Gao 20％的基准刑期。

辩护人认为，现有的证据证实了高穆莫（Gao ）和其他人骗了总计。根据“广东省级高等法院和广东省人民在确定欺诈刑事案件的标准方面的通知”，“巨额数量”的标准为10,000元人，不到500,000元。因此，根据《刑法》第266条，应将您的医院判处Gao 三年多，不到十年，而Gao Mou是罪犯。 GAO 的尺寸和供认敦促学院小组惩罚Gao对的惩罚。

广东广q律师事务所

劳堡律师

律师王·鲁奥米安（Wang ）

2017年7月11日

同城信息网