有些人认为，在信息社会中，价值的增长不是通过劳动来实现的，而是通过知识来实现​​的，劳动价值理论是否应该被知识价值取代？

有些人认为，在信息社会中，价值的增长不是通过劳动来实现的，而是通过知识来实现​​的，劳动价值理论是否应该被知识价值取代？

这种观点是错误的。

（1）商品生产过程是各种生产因素共同起作用的过程。各种生产因素在商品生产中的作用与劳动创造价值的作用不同。就商品使用价值的产生而言，土地，材料和技术知识等生产因素是商品使用价值的物质因素以及工人的特定劳动。

价值的来源，但就商品价值创造而言，价值是人类的劳动，即商品，即抽象劳动，抽象

劳动是没有人工价值增长的唯一价值来源，不可能意识到劳动是唯一的价值来源。这是马克思价值理论的基本观点。

（2）在信息经济社会中，知识转化为生产力可以提高劳动力生产率，并为人类生产带来极大的便利。在这个时代，知识和技术甚至已成为主要生产力。但是价值增长的来源仍然是劳动而不是知识。知识不会创造价值。其自身价值还必须通过生产者的特定劳动力转移到新产品中，以成为商品价值的组成部分。

（3）这种观点的错误是它不认识价值来源。

扩展信息：价值增长过程的形成

资本主义生产过程具有二元性：作为劳动过程，受雇工人的特定劳动创造了一定的使用价值，并将生产资料的原始价值转移到新产品上；作为一个价值增殖过程，受雇工人的劳动形成了新价值作为抽象劳动，包括剩余价值。

资本主义商品生产过程一定不是一个简单的价值形成过程，而是价值增殖的过程。假设经营皮鞋生产的资本家将以每日5元的价值雇用工人。在生产过程中，工人需要花4个小时的工作时间来生产一双皮鞋，而生产手段的成本为30元（劳动对象 + 10元 + 10元的劳动力材料）。假设一名受雇工人在4小时内创造的新价值也是RMB 5。这样，他生产的皮鞋的价值为35元（该价值从30元 + 5元的新价值传递）。如果工人的劳动过程在这里结束，每天只有4个小时即可生产一双皮鞋，那么资本家将雇用工人生产的皮鞋带到市场出售市场，并以其价值恢复了35元。这与他所创造的资本价值完全相同。劳动力（5元）的价值完全等于劳动力过程中劳动力（5 ran）所产生的价值。 K. Marx指出：“如果价值形成过程仅继续到达资本支付的劳动价值的地步，则恰好是由新的等价人补偿的，那是一个简单的价值形成过程。”

但是，资本主义的生产过程就不会在那里结束。资本主义生产的唯一目的是提取盈余价值。为了实现这一目标，资本家永远不会将工作日限制为雇用工人4个小时，而只生产一双皮鞋。他必须将工作日延长到4个小时以上，例如8小时，并要求工人在一个工作日内生产两双皮鞋，以创造10元的新价值。但是工人的每日工资仍然是5元，在这种情况下，资本家可以挤出5元的盈余价值。通过这种方式，价值形成过程成为一个价值增殖过程。

同城信息网