时尚评论丨大学生要求取消3,000米测试。合理吗？

时尚评论丨大学生要求取消3,000米测试。合理吗？

“我跑去让我的孔子流血”，“脆皮大学的学生挣扎着死了”，“建议取消3,000米”……最近，来自中央南方金融大学和经济学的许多学生在社交平台上发表了文章，要求在学校呼吁学校取消3,000米的测试。根据学生的说法，学校将在第二学期的新生和大二年对学生进行体育测试，其中包括男孩和女孩的3,000米跑步，男孩的全部成绩为12分20秒，女孩为15分钟；女孩的传球得分为16分30秒，女孩为19分30秒。

乍一看，我认为大学生自命不凡，想变得懒惰，但他们试图“摆脱身体检查”。但是，当我仔细观察时，它没有运行800米或1,000米，而是运行3,000米，并且完成时间与成绩相关。相关评估标准的难度系数很高，因此我可以理解大学生的“请放手”。

让我们总结说大学生建议取消3000米测试的原因：首先，强度太高，许多学生可能无法承受此类测试，这很容易发生事故；其次，标准太高了，即使他们运行，许多学生也只能获得“零点”，这等同于徒劳的跑步。第三，身体测试的目的是促进学生加强体育锻炼并提高身体健康，但是3000米的测试超出了许多学生忍受的能力，使学生“亚历山大”并在身体和精神上精疲力尽，这不利于指导学生热爱运动和增强体育锻炼。一切都“太多的东西都不太多”，体育教育也是如此。应该“逐渐进展”，而不是“扫幼苗以帮助成长”。过多地依靠几种高强度的身体健身测试将无法实现改善学生身体健康的目标。

客观地说，大学生对3000米的测试不满意，相关原因确实是合理的。它们的含义实际上很清楚。物理测试可以是而且应该是，但是具体的要求和标准需要充分考虑学生和安全因素的实际容忍度。他们也愿意加强体育锻炼，但他们希望看到学校为体育运动提供积极的指导和动力，以便他们可以根据实际条件更自由，积极地参加体育活动，而不是由一定程度的高缺陷体育测试和障碍。

学校应该听取学生的正常声音和合理的意见。目前，相关学校还明确表示，学校已经关注学生的要求，并将在理解情况并进行合理的分析后与体育部门和其他部门讨论和评估。这是一种非常良性的现实互动，这是一所“以学生为导向”的学校的样子。

那么，更理想的学生的身体评估和动机模型是什么？例如，您可以将男孩的1000米跑步和800米跑步链接到具有绩效评估的女孩。至于3000米的测试，可以将其更改为自我选择还是奖励点？让能够承受感兴趣的学生参与的学生将“力量”变成“动力”。

某些大学探索和实践的“一学期中的100公里慢跑”也值得参考和参考。评估的目的已从“让学生在3,000米跑步测试中更快地跑步”变成“让学生每天参加体育锻炼，并且身体健康的身体将大大提高”，这表明后者更符合大学体育教育的最初意图。这种评估法规相对科学且可行。一方面，学生很难实现。另一方面，日常锻炼更有利于培养学生对体育运动和养成良好运动习惯的兴趣，这对学生的未来生活也有很大的好处。

该大学的体育评估最终是为学生的健康和全面发展。相反，所有有利于实现这一目标的事物都值得鼓励，它需要更正和纠正。遵循教育法则，遵守从事实中寻求真理的原则，动员学生的热情和主动参加体育锻炼，并使运动成为“幸福的源泉”，而不是对学生的“痛苦来源”。这是开放“体育”的正确方法。

同城奢侈品信息网