篡改高考志愿应承担怎样的责任?
2026-03-30 03:03:40发布 浏览11次 信息编号:218610
平台友情提醒:凡是以各种理由向你收取费用,均有骗子嫌疑,请提高警惕,不要轻易支付。
篡改高考志愿应承担怎样的责任?
青岛胶州一中的高考生常升,今年报考了陕西师范大学的免费师范生,然而,在陕师大山东免费师范生未招满的情形下,常升居然未被录取,可是,比他分数稍低的室友郭某,却收到了该校的录取通知书。经过查询得知,常升的志愿,被人两次进行了篡改,改成了报考别的大学。目前,室友郭某的父亲承认,此事是儿子做的,当地警方已经介入调查,山东省招生考试院也在积极关注。
志愿被篡改应有救济常规
燕农
这些年,考生志愿遭恶意篡改的情况不时会出现。可是,对于某一个具体的当事人来讲,由于高招志愿被恶意篡改从而与大学无缘,无疑是如同“天塌”一样的事情,极有可能命运发生急剧转变,十年的辛苦求学付诸东流。
高招志愿在填报之际出现被篡改的情况,这自然是和违法成本较低存在关联的。细究近些年相关的诸多事件,篡改者要么被予以行政拘留,要么其行为被记录到征信系统之中,总而言之没有因为这样最终获罪的情形。虽说宪法已然确立了公民所享有的受教育权利,然而刑法却并未把侵犯公民受教育权的这类行为认定为犯罪。依据法律界的详细梳理,篡改高考志愿或许会涉及三项罪名,分别是侵犯公民通信自由罪、非法获取他人个人信息罪以及非法提供他人个人信息罪。站在刑法所涵盖的视域范围之内,这三项具体的罪名,全部都是把“情节严重”当作定罪所依据的条件,然而,志愿被篡改这种情况,究竟是不是属于“情节严重”的范畴,当前相关的司法解释,暂时还没有做出明确的界定。
得承认,那些篡改他人高考志愿的行动,大多都属主观恶意。一种情形是,同学间因平日矛盾行报复,就像青岛常升事件那样,篡改他人志愿能减少自身竞争对手;再一种情形是,一些高校特别是高职院校违规招生,经某种非法途径获取考生信息,直接给考生填报某高职院校志愿。不管是哪种,都是违法者受罚轻,而受害者损失大。鉴于涉及个体宪法性权利,这种悲剧状况应由制度性救济来打破句号。
当前处于电子信息时期,这般状况给高考招生带去了便利性,然而却因某些来由隐匿了一定的风险。如此一来,考生除了在网上填报志愿以外,那就仍旧得有一份完全复刻的纸质志愿,或者是网报志愿的电子页面截图,经由考生本人签字之后存档留作核查以及复议所用。一旦碰到高招志愿被恶意篡改的情况,相关部门会以纸质志愿档案作为凭据接受复议,当被篡改考生的成绩高于所报院校录取分数线之际,便会予以追加招生计划进行录取。实际上,当下纸质志愿档案这一环节被去除了,并且考生不存在关于这方面的复议机会,不得不说是一种很大的遗憾。
制度构建的目的,重点并非像守株待兔那样去惩罚他人,而是为了约束以及规范秩序,进而让人们不会陷入犯罪的境地。从这个层面来讲,有必要针对高招志愿被篡改者构建制度性的救济常规,给予他们复议还有追加录取的机会,以此避免千万考生因志愿被篡改而产生担忧甚至恐惧,防止被篡改后高分考生面临无学可上的悲剧,在一定程度上也抑制了不法者篡改他人志愿时那种蠢蠢欲动的行为。因为会徒劳无功,所以才不会去冒险。
畸变的人心最是可悲可叹
然玉
“篡改高考志愿”之事,虽不乏先例,可本案里肇事者内心那般阴暗,手段那般决绝,仍不免让围观者发出嗟叹。同窗好友射出冷箭暗算,又一次把人性深处的“恶”淋漓尽致地暴露出来。对入学机会等关键资源展开争夺,常常令底层个体间的倾轧,呈现出一种病态般的残酷。而被挚友坑害的常升,很不幸地成了这场“悲剧”中被牺牲的对象。
身为整个事件最初的发起者,郭某的种种行为,到处都展现出一种跟年龄极不相称的心机与狠劲:偷偷获取常升的准考证以及密码,私自登录系统去篡改常升的志愿,甚至于故意用光了仅有的两次修改机会……为了避免分数更高的常升“夺走”自己的录取机会,郭某真可谓是用尽了各种手段。这种极其自私、极其狭隘、极其荒唐的想法,最终致使其做出了遭人唾弃的恶行。
具有讽刺意味的是,陕西师范大学面向山东招收的免费师范生最终并没有完成招生名额。郭某人费尽心思、煞费辛苦地忙碌了一番,到最后真的就只是应证了那一句话,即“机关算尽太聪明,反倒是误己误人”。
当下,公众所关注的重点不外乎两个方面,也就是常升的利益该以怎样的方式进行补偿,郭某的恶劣行径该通过何种手段予以惩戒。期望在警方、教育以及招生等相关部门一同介入之后,借助“补录”等办法维护常升应有的权益;而关于加害者郭某,是否应当依据法律对其追究刑事责任、剥夺学籍处理,也应当有遵循程序、司法化的裁决与回应才行。
此案带来的教训,那真可谓是让人内心痛彻心扉至极。而为了防止悲剧再次上演,我们能够去做的事情实际上确实是相当多的。最直接的一点,便是要向考生进行提示,要是在进行志愿填报这个时候要做好技术性方面防范工作,特别是要着重去关注个人敏感信息的保护事宜;除此之外,很明显还应当从立法以及司法实践这些角度着手,进而形成一套系统性预防“篡改高考志愿”情况发生的坚实稳固防线。
将目光汇聚于常升所经历的事情,留意一场充满诡异变幻莫测的阴谋。在个体命运不断辗转变化的过程当中,我们看到了人性存在的复杂多样以及发生的改变。那种原本不应该出现的“伤害”,仔细回想之后令人害怕,越想起来越是觉得悲哀。然而在文明的社会环境里,道德所具备的力量,法治给予的约束,本来是应该抑制住人内心深处各种各样的恶意才正常的呀。
" style=":none">
提醒:请联系我时一定说明是从茶后生活网上看到的!
