罗雯 | 美国检方要求取消华为辩护律师资格的真相

罗雯 | 美国检方要求取消华为辩护律师资格的真相

点击☝《美国那些事》 关注

5月10日，美国检察官在一份文件中表示，华为首席律师詹姆斯科尔此前曾在美国司法部工作，造成利益冲突。 在华为涉嫌银行欺诈和违反制裁的案件中，应取消其为华为辩护的资格。 华为对此表示“强烈反对”。

美国前司法部长科尔

在发给路透社的一份声明中，华为表示，它在 2017 年选择聘请科尔作为其代理人。反对（美国）政府的这项动议。” 声明称，“剥夺华为的宪法权利”是指剥夺华为美国宪法赋予其的权利。

克尔曾于2011年至2015年在奥巴马政府担任美国司法部副部长。对华为的调查实际上并不是从特朗普总统开始的，而是从奥巴马总统在任时开始的。 美国检察官不会轻易起诉没有足够证据定罪的案件，因为美国的无罪推定和陪审团审判制度，没有足够证据起诉不仅不会让司法机关无功而返，而且会损害形象司法机关。

换句话说，控方只有在证据确凿的情况下才会起诉。

与刘强东性侵案相比，检方之所以不起诉，正是因为他们没有取得足够确凿的证据律师资格考试制度，所以才没有起诉刘强东。 不起诉并不意味着某人做了某事或没有做某事，这仅意味着警察/检方没有足够的证据在法庭上出示。

由于无罪推定和陪审团审判制度，美国警方为了获得足够的证据起诉案件，捕鱼执法是理所当然的。 所以，当你指责美国的捕鱼执法时，你必须看看背后的原因。 哪个对真正守法的公民有更大的保障，结论不言而喻。

回到华为案例。 科尔担任司法部长期间，恰逢美国政府调查相关案件的时期。 作为司法部长，科尔知道很多可能属于高度机密的信息。 如果他因为需要为华为辩护而在法庭上披露这些信息，可能会对美国国家安全和其他国家构成重大风险。 因此，美国司法部提出取消他担任华为辩护律师的资格。

上周，美国纽约东区检察官提出取消华为辩护律师资格的动议时，检察官并未给出取消理由，仅表示已提出保密动议，预计会提交公开版本到 5 月 10 日。

5 月 10 日，该动议被公开，出于保密原因进行了许多删改。

据路透社报道，根据周五在布鲁克林纽约东区法院提交的机密动议的删节副本，检察官称科尔在担任华为辩护律师时可能使用了“机密事实信息”，构成“重大风险” .

美国检察官在提交的文件中表示，科尔作为华为代理人的代理构成了“无法解决的利益冲突”。

检察官在备案文件中说律师资格考试制度，作为副检察长，科尔“亲自监督并参与”了导致冲突的调查。 虽然该调查的细节已被删节，但检察官的文件称，华为的起诉与此事有“实质性关系”。

检察官表示，科尔从他的政府工作中获得了与华为有关的信息，这些信息不能公开，这构成了科尔可能违反司法部职责的风险。

检察官表示，“不确定科尔在为华为辩护时是否会利用之前调查中获得的信息在法庭上与美国政府对抗。事实上，这些信息不仅会让科尔在辩护中占据优势，此外，他还能够代表他的客户攻击 XXX（加密）。”

鉴于控辩双方在信息收集上的这种“不平衡”，美国检察官认为法院是出于“利益冲突”的考虑，要求取消科尔的辩护资格。

3 月 14 日，科尔代表华为及其美国子公司在布鲁克林联邦法院提出无罪抗辩。

事实上，此前美国司法部曾两次约谈科尔及其同事，提出“利益冲突”理论，试图劝阻他们离职。 但科尔于3月6日正式回应，继续为华为辩护，并于3月14日代表华为及其美国子公司在布鲁克林联邦法院提出无罪辩护。 因此，司法部上周五正式提出动议，免去科尔作为华为辩护律师的职务。

克尔和华为均未立即回应路透社的置评请求。