洛阳律师 | 怠于履行合同义务是否侵犯他人合法财产权？

洛阳律师 | 怠于履行合同义务是否侵犯他人合法财产权？

正文共1330字，预计阅读时间7分钟（语音朗读3分49秒）

审判依据

合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

案情简介

小杨是在校大学生，常年在外地就读，不在洛阳生活。其母亲简女士考虑到年纪已大，身患疾病，一个人居住不方便，搬到表亲赵先生家居住。2021年5月，赵先生以购买出租车为由向简女士借款，简女士以现金方式支付。赵先生经营出租车收入用于家庭生活及简女士治病等。2021年7月中旬，赵先生及家人将简女士赶出家门，遗弃在洛阳某公寓。小杨得知后从外地赶回洛阳，发现简女士的存款所剩无几。简女士与小杨曾多次向赵先生索要上述款项，均无果。2021年9月，赵先生提出将出租车过户至小杨名下，并向其索要燃油费5000元。小杨支付后，赵先生称自己与挂靠公司沟通，因出租车作为营运车辆无法过户，5000元亦未退还。不久后简女士病故。2022年8月，小杨趁着暑假回洛期间，到洛阳光法所咨询，希望通过法律途径要回母亲的钱。

案件处理

由于简女士已病故，不能确定出租车是否为其赠予赵先生的财产。主办律师孙小玲与赵先生协商沟通时，其一家拒绝还款，也不配合办理车辆过户手续。本案在第一次提起诉讼时，孙小玲律师主张简女士为赵先生支付购置出租车的款项为借款，庭审时，赵先生出具一份《抚养协议》，该协议主要约定简女士赠与赵先生现金20万元，用于解决简女士的居家养老问题；简女士赠与赵先生现金购买出租车一辆，其经营收入用于简女士的生活、治病开支；简女士的日常生活由赵先生负责照顾，抚养方式为居家养老。赵先生称自己一家一直在照顾简女士的生活起居，2021年因疫情严重，简女士自己想回洛阳，不想在老家居住，便将其送回洛阳某处公寓。

孙小玲律师撤回第一次诉讼，第二次以合同纠纷为由进行起诉，主张简女士与赵先生签订的《抚养协议》中约定由赵先生抚养简女士，但2021年7月中旬，简女士被赶出家门，遭到遗弃。2021年9月，简女士及小杨要求解除与赵先生的抚养关系，签订有《声明》一份，载明案涉出租车由赵先生交付给小杨，配合办理车辆过户手续。

孙律师代理意见如下：1、赵先生与简女士签订的《抚养协议》实为遗赠抚养协议。2、遗赠扶养协议是兼具身份性与财产性的协议，参照适用《中华人民共和国民法典》第四百六十四条：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”根据上述规定，本案中的《抚养协议》可以解除。3、简女士和赵先生所签的遗赠抚养协议在2021年9月经双方协商一致已经解除，并对返还车辆、金钱及抚养费用达成一致意见，签订了《声明》一份。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”

本案中赵先生拒绝按照所签《声明》的约定配合将车辆过户给小杨，也不履行还款义务，已损害了原告的财产权。原告小杨作为简女士唯一继承人对被告的债权合法有据，应受法律保护。

本案在法院审理过程中达成调解：案涉车辆实际车主仍为赵先生，向小杨补偿14万元。

前后经过两次诉讼，孙小玲律师充分维护了委托人小杨的合法权益，小杨获得了补偿款。

△主办律师：孙小玲

END