苏州影视乐园是拆还是留？产业呼吁保护，地方暂缓拆

苏州影视乐园是拆还是留？产业呼吁保护，地方暂缓拆

影苑位于苏州老城附近。 始建于1972年，是由接受末代传统私塾教育的老中医师彭兆良设计开办的“私家园林”。 它经历了四次重建。 彭老先生于2020年逝世，享年100岁，光影斑驳的影园留下了文人收藏的“神态心愿”，成为了“一人居一园”的真实叙事，也从容地见证了被“高楼林立”包围的现代都市的变迁。

这种平静最近被打破，英源被列入当地拆迁名单。 与那些带着名人光环或精雕细琢的苏州古典园林相比，迎园略显粗犷，算不上园林文化的佼佼者。 看来，它会在城市化进程中消失并不奇怪。 电影园所在街道规划建设部门工作人员表示，当地专家对电影园进行了实地考察，认为就地保护价值不是很高，但出于尊重传统文化，可以异地重建，这也得到了园主的认可。 今年2月，彭家签署了拆迁协议，电影园的拆迁程序合法合规。

尽管如此，不少当地文保人士认为，迎园作为私人自建园林，有其独特的价值，值得保留。

“园林的本质是一个人创造的家园，所谓‘一人居一园’，蕴含着文人的人生诉求。如今，‘一人居一园’的案例几乎没有了。”苏州大大小小的园林。对于闻名遐迩的苏州来说，具有独特的价值。” 苏州本地建筑师王军(化名)告诉澎湃新闻苏州印象城4楼美食，如果电影公园最终被拆除，那将是一件遗憾的事。

对此，苏州当地人（充分尊重并）积极响应群众呼声，并进行了慎重考虑。 4月13日，澎湃新闻从苏州官方获悉，电影公园拆除计划暂缓，上级部门将进一步研究论证是否拆除。

电影乐园一景/图

记者走访

从城市化和商业化的角度来看，电影公园的位置非常好。 紧邻苏州古城，距繁忙的苏州火车站仅5公里。

电影公园犹如城市中的一座“孤岛”，周围环绕着一群现代建筑，共同营造出极具震撼力的“冲突美学”。 这里处处透着现代的繁华——绿色围合犹如伸出的双手，拥抱着数个圆圈，每个圆圈中都隐藏着“核心CBD”的规划发展梦想。 附近不时传来轰鸣的机械施工声，工人们正在为苏州地铁8号线“芦木老街站”忙碌着。

绿色围栏的拐角处，有一扇临时的小门，很不显眼。 这是影子公园的唯一入口，就像一扇从现代到简约的“穿越门”。 电影公园的建设者彭兆良之子彭建东经常守候在这个小门口，等待前来一睹电影公园“最后一面”的游客。

初见电影院，第一眼并不意外。 斑驳的红砖外墙和1990年代常见的防盗玻璃碎片被刺入墙边。 好像是农村最普通的房子，很难和苏州园林联系起来。 然而，门一被推开，樱园就开始悄悄“秀山露水”。

古典园林一般包括山、水、石、亭、树、花、诗文楹联等元素，影园占其中5项。 占地830多平方米，有假山、水系、半亭、绿树花卉、诗文楹联。 彭建东说，园内有40多棵30年以上的大树。 松、柏、竹、梅是文人喜爱的元素，在影园中几乎都能找到。 难得的是，这里的一草一木、一砖一瓦都是园主彭兆良亲手栽植、建造的。

影视乐园航拍图受访者供图

回顾园艺

彭兆良是解放后在苏州市鲁木卫生院工作的老中医。 70年代初期，为了工作方便，他在鲁木米建了一座花园。 “那时候家家户户都不富裕，几乎没有人有建园的想法。” 彭建东说，但他的父亲坚持要用他与原主人的半亩私人土地换取这片临水的土地。

园林沿城甸浜水湾而建，以宽阔的河水为园林景观。 因园对岸种了一排垂柳，彭昭良将园命名为“六堤草堂”。 建成后，彭兆良的好友、苏州画家王希野游园，发现园内处处有水中的倒影，花影、树影、人影，建议取名“影”。花园”。 1982年，著名书法家吴进贤题写隶书“迎元”二字，刻石镶嵌于额上。

80年代，彭兆良的孙女出生，空间逐渐不足。 此时的农村，很多人家都改建了二层甚至三层的平房。 儿子彭建东打算建二楼，被彭兆良坚决阻止。 最后，他只是在楼的四周加了两间房，以保留园林风貌。 花园里处处藏着彭兆良的点点滴滴。 例如铺在通往花园深处的地面上的鹅卵石，形状各异，有蝙蝠、葫芦，还有两个交叉的铜钱，象征着“福禄双全”； 园内大门亦有多种造型苏州印象城4楼美食，南侧为接待病人之用。 他的房间里，门洞被凿成了一个上窄中宽的方形花瓶。 他希望前来就诊的患者能够“平安”进出。 在枇杷树与假山之间，彭昭良放置了三块太湖石，形似“蓬莱三岛”。 有一次夜里下大雨，怕雨水夹杂沙沙把石头冲进水里，他连夜起来，用被子和毯子把石头包起来。 “他把元子当成小孩子看待。”彭兆良的女儿彭雪芳说。

斑驳的时间。 2018年以来，影子公园周边地块拆迁进入加速期。 东侧的农贸市场、南北两侧的居民区、西侧的鲁木小学相继被拆除。 周边的原始环境陆续被解构，片园里的人很难在“孤岛”里生活。 随着周边的拆迁工作结束，原有的排水系统已无法正常使用。 下雨的时候，周围的水会直接灌进盈园屋，彭家只能靠抽水机抽水。

由于多方不便，今年2月，彭建东签署了同意拆迁的文件。

电影乐园水门楼受访者供图

探“柳”园

计划拆迁前，彭建东想给房子留个纪念。 他托朋友联系了摄影师姜河（化名），希望能为工作室留下一些影像资料。

姜河是苏州古城摄影记录志愿者协会会员，对历史文化建筑十分感兴趣。 第一次来到应园，他就被这座园林所吸引，“原来是一位老中医亲手建造的园林，你似乎能感受到园林与园主之间的生命联系。” 当天，他将拍摄的素材上传到社交平台，引起了广泛关注。 从此，在来此的人中名声大振。

渐渐地，一些游客感受到了电影乐园的独特价值。 例如，资深文化保护爱好者田建新就对电影公园的文化印记印象深刻。 “园林往往能体现出主人的教育内涵，寄托着主人对山水的情怀。园林主人彭昭良是最后一代接受传统私塾教育的人，结交了众多苏州书法名家，弹琴、玩墨、赏景，园内的题词、字画无形中还原了名人聚会谈笑风生的情景。 田建新说道。

在建筑师王军看来，影子公园不仅价值不菲，而且独一无二。 从园林类别来看，这里原本是一座碧桂园，户外场景十分广泛。 经历了改革开放后快速的城市化进程，逐渐缩小为城市花园。 “苏州的历代园林很多，但经过这种改造的园林，恐怕只有影园才有。”

王军将影子花园形容为低技术建造的高级花园。 园林虽小，审美度却很高。 如园内的三座水门楼，就坐落在水边。 而花窗每一步都达到层次感的即视感，这在苏州园林中是很难见到的。 此外，电影花园并没有一味坚持传统的造园方式，而是使用成本低廉的普通建筑材料，比如拱桥用红砖，平桥用水泥地坪，用泥土做模具再浇注水泥花窗。王军认为，影园在精神和空间上延续了传统文人园林的价值观和审美，在建造手法和材料上也顺应了时代特征。

王军认为，园林的本质是一个人建造的家园，“一人居一园”，是历史上千万文人的人生心愿。 如今，苏州大大小小的园林中，“一人居一园”的情况几乎没有。 影园对于以园林闻名的苏州来说具有独特的价值。

“在造园传统失传的时代，没有这种痴情和灵巧，是不可能创造出这座园林的。它的意义不仅是一座传统园林，更代表着一种传统造园精神​​的延续。” 王军告诉澎湃新闻。

园艺是一种很有文化的建设行为。 江南地区现存的私家园林，大多建于明清时期，盛极一时。 20世纪中后期，随着城市和生活的现代化，文人园林逐渐远去。 日常生活逐渐陷入了陈规。

园中一景 田建新/摄

花园将走向何方？

文物对电影公园价值的发现，以及“离开电影公园”的呼声，引起了苏州本地人的高度关注。 4月7日原本是政府计划拆除电影公园主体的日子。 当天上午，拆除工作被取消。

电影公园所在的元和街道规划建设处工作人员表示，政府已经重视，尊重文保人士的意见。 电影公园的拆迁工作已经暂停，未来是否拆除还要等待上级部门的进一步决定。

此前有拆迁+异地重建保护的方案，政府部门也对电影乐园进行了3D建模。 许多保护爱好者和建筑学者提出，就地重建不如异地重建。

景观设计师刘柳认为，异地重建的园林，无论是追求“相似”还是“神似”，都在一定程度上表现出灵性的缺失和空虚。 影园继承了传统文人园林的精神，拓展了江南园林的多样性，成为“碧桂园”。 《活的样本》，记录了上世纪中后期江南地区城市和社会变迁的历史。 “保护影子花园，不仅是保护一座花园，保护园林精神和造园文脉，更是保护房子的集体记忆。”

上海软仪三城文物保护基金会秘书长丁峰认为，历史建筑异地重建一般是迫不得已才采取的一种方式。 “影子花园与周围的水系等环境相连，所用的材料都是70年代和80年代特有的，时代特征是他与众不同的特点。” 她建议，苏州作为园林之城，近半数的园林都是近年出版的。 是近20年建成的新园。 苏州应该更加重视和保护像影苑这样具有独特价值的园林。

有文化价值，但缺乏“明星IP”的光环。 它具有鲜明的平民特征，值得保护，但似乎没有“必须保护它”的理由。 电影公园的命运，让以历史文化为根基的苏州感到纠结。 对于国内经济“地级市最强”、“园林之城”、“江南诗画之都”的苏州来说，如何做好“双面绣”的城市发展和历史文化保护一直在探索。 重要的话题。