广东律师40年|东莞本土企业维权获胜典型案例

广东律师40年|东莞本土企业维权获胜典型案例

四十年的努力与进取

四十年之初，我心未变

为纪念广东省律师协会成立40周年，回顾广东省律师四十年的光辉历程，中共广东省律师行业委员会、广东省律师协会特向广东省律师、律师事务所表彰40年来为广东律师行业做出突出贡献的行业管理人员和管理人员。获奖者将受到隆重表彰，并向社会和公众广泛宣传。

参与律师事务所、律师的先进事迹和典型案例将通过本账号进行网上投票，敬请关注！

该案的审理体现了法院对知名品牌保护的努力。它通过具体案件的判断，为公众提供指导。同时，发挥各方力量，推动各种纠纷解决方式各尽其能，形成合力，有效解决知识产权纠纷。 。

以下为广东律师40年40个案例精选——候选案例

《“OPPO”公司诉“CCPO”公司等商标权纠纷案》

办案律师：

林楚泉

案件基本事实

原告广东OPPO移动通信有限公司（以下简称“OPPO公司”）是“oppo”注册商标（商标一号）的权利人。批准的产品包括电话、手机、MP3等，其品牌在行业内拥有较高的声誉。欧泊公司公证在被告郑某晓经营的百珠数码超市购买被告深圳市兴宝通（CCPO）电子科技有限公司（以下简称“兴宝通公司”）生产的“CCPO”手机产品。因星宝通公司未经欧宝公司授权，在同类产品上使用与欧宝公司商标“OPPO”近似的“CCPO”标识，企图利用“OPPO”的高知名度和高品牌价值来宣传自己的产品、获取不公平利益；被告郑某晓销售上述被诉侵权产品，同时也侵犯了欧宝公司的商标权。二被告的行为给欧泊公司带来了巨大的经济损失，也对欧泊公司的市场销售和商业信誉造成了巨大影响。欧泊公司于2010年7月23日向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令兴宝通公司、郑某晓立即停止生产、销售涉嫌侵权产品及其他侵权行为，并停止其侵权行为。使用“CCPO”商标的产品及产品名称、包装、店招、广告材料、网站等，并向欧泊公司道歉并赔偿损失。本案审理过程中，欧泊公司向中级人民法院提出了证据保全和财产保全申请。法院提取了兴宝通公司生产的被诉侵权产品，清点了库存数量，查封了与被诉产品相关的财务账册等，查封了兴宝通公司价值300万元的财产。

办案情况

本案中，兴宝通公司使用标识侵权的行为是明显且故意的。涉案侵权产品为被告兴宝通公司的主打品牌产品。侵权区域广，侵权利润巨大，给欧宝公司造成巨大的经济损失，并且有可能消费者将星宝通公司的“CCPO”手机误认为是欧宝公司的“OPPO”手机。此外，兴宝通手机产品上使用的商标标识与涉案1号商标近似，且该商标在同类型商品上的使用，导致相关公众对涉案1号商标的来源产生误解和误解。原告和被告双方的货物。因此，兴宝通公司的侵权行为已落入注册商标禁止权范围，侵犯了欧宝公司的商标专利权。同时，郑某晓作为专业手机经销商，也未能履行合理审查义务。从主观上看，侵权行为具有故意、明显，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。

判断

广东省东莞市中级人民法院一审判决兴宝通公司、郑某晓立即停止侵犯涉案蛋白石公司1号商标专用权；星宝通公司被限制在判决生效之日起十日内对蛋白石公司进行赔偿。包括合理维权费用在内的经济损失260万元； Opal 的其他主张均被驳回。

兴宝通公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉。省法院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。最终驳回兴宝通公司的上诉，维持原判。

典型含义

人民法院受理的知识产权案件逐年增加，呈现出案件类型新、审判难度高、社会关注度高等特点。本案中，“OPPO”商标为中国驰名商标、广东省著名商标，广东OPPO移动通信有限公司为东莞市本土知名企业。该案被最高人民法院评为2012年知识产权司法保护50件典型案件之一（第32次）、被广东省高级人民法院评为2012年十大知识产权典型案例（第2次）、东莞市2012年度十大知识产权典型案例之一。被中级人民法院及《东莞日报》等七家报纸新闻媒体评为2011年东莞市最受媒体关注的十大知识产权司法案件（第一名）。该案是2010年广东省东莞市中级人民法院知识产权审判中赔偿金额最高的商标侵权案件，也是东莞本土案件。企业维权胜利典型案例。

该案的审理和判决结果引起了中国法院网、新浪网、南方日报、南方网、东莞阳光网、广东科技报、新快报、南方都市报等社会公众和新闻媒体的广泛关注。日报、广州日报、东莞日报。东莞时报等媒体进行了相关报道，判决取得了良好的法律和社会效果。该案的审理体现了法院对知名品牌保护的努力。它通过具体案件的裁决向公众提供指导。同时，发挥各方力量，推动各种纠纷解决方式各尽其能，形成合力，有效解决知识产权纠纷。 。

来源 |东莞市律师协会

编辑排版 |瑞朝

校对|宣传部

▊ 40年40个案例广东律师候补名单回顾

离开前点个“赞”“看”吧~~▼

同城信息网