北京刑事律师：特斯拉所有者事件，讨论是否可疑勒索

北京刑事律师：特斯拉所有者事件，讨论是否可疑勒索

我发表了一篇文章“北京刑事辩护律师张·扬乌阿：特斯拉的“权利保护车主”是多少？涉嫌勒索在上海汽车展的屋顶上的汽车展览，并被公共安全机器人拘留）。我是北京刑事辩护律师，他不接受任何人委托的任何人，也没有受任何当事方的影响（但我掌握了法治的立场，这是我公开而大声的），最初的意图是进行一个理性的讨论文章精华许多人认识到这一分析，并评论说：“同意！是专业的刑事律师！” “权威刑事律师”。一些评论受到赞扬。但是我认为对文章的分析是正确的。至于特定行动，包括特斯拉的后续行动，女性所有者应遵循以下方面的风险，相关各方（请注意，我在谈论相关各方）应跟进，这是基于基础的（物种）分析，制备。

免责声明我不是利益相关者。我已经清楚地表明，我没有关于是否建立勒索本身的结论。这取决于是否向案件报告了TSL。根据北京刑事律师的实践经验和研究，我分析了此案“像”。我不需要任何相关方。有些人怀疑“也许是筹集资金的钱军。让特斯拉给律师一个TSL。” “语气发生了变化，捍卫权利的力量已经变得很大。在哪里？本质本质似乎是特斯拉正在寻找合适的人。”专门针对有富人的人。”这确实是“小型不公正”。

但是问题正是在这里：有些人认为，即使它超过了法律容忍度的限制，也就是正义和支持，只要它是“权利保护”。有些人检查了捍卫自己的权利的“弱势群体” TSL所有者。最后，损害恰恰是他们自己的利益。

为什么？

因为：法治是国家的基础；如果每个人都要求以不遵守法律的方式解决它，那就是该国的法治，最终的损害是公众。

以下简单分析：

（1）在法治环境中，权利保护也需要采取法律手段。

在过去的几年中，有“医疗问题”和“房屋”，借款人没有偿还这笔钱。我总是有最大的善意猜测的心理动机。我相信，在这一事件中，所有者不是“汽车麻烦”。但是，整个事件的感觉是“只要您遇到麻烦，这是有效的”和“您必须遇到麻烦”。

2019年4月，最高法院，最高检察官，公共安全部和司法部共同发出了“关于实施“软和暴力”的刑事案件的意见（以下称为“软暴力意见”） ），这清楚地定义了“软暴力”，它是指“非法福利或非法影响形成的表演者，并在其他地方打扰，纠缠，纠缠，co和收集潜力等，足以使他人足以使他人能够使他人足以使他人能够使他人造成引起恐惧，恐慌形成心理强制性，或者会影响或限制人体。非法和犯罪的自由手段，危害个人财产安全，影响正常的生活，工作，生产和运营。 “

“软暴力意见”仅用作参考，因为申请范围仅限于犯罪案件。同时，在这种情况下，另一个关键问题是所有者是否有合法的权利和利益受到损害？

需要确定此问题。有人说他们不能出去“麻烦”。

这低估了司法系统和司法解决问题的能力。无法确定车辆的质量吗？退后一步，即使有识别的保留，法律上还有其他解决方案。法律可以公平，合理地解决争议。

（2）此案所有者的要求是什么？ TSL可以根据法律在评估之前妥协吗？

在商人与本案所有者之间的争议之后，双方之间的争议重点是：“我们（汽车所有者）只要求特斯拉退款退款，但特斯拉要求我们将其出售给他人。”商人建议通过识别来解决争议，该识别具有法律依据。这是合理的。这是合法的。根据省省市场监督和行政局报告的报告，这些投诉（汽车所有者）不同意第三方进行技术评估，要求特斯拉“在发生车辆事故发生半小时之前提供完整的驾驶数据”。

等一下，让我看看：买了一辆汽车后，你们都要求“退款”这么长时间？无论您是否不退缩？找到媒体曝光？

主人可能会辩论：“我不敢开车。看到这辆车，我的膝盖柔软，我感到太可怕了。”有些人同意。

合法地，在什么情况下可以“退款”？一般而言，如果出售汽车后发生质量问题，则可以修复，更换和返回。但是，这些要求需要基于“汽车销售合同”，“产品质量法”和“消费者权利保护法”，尤其是“对家庭汽车产品维修，更换和返回的责任”。更换车辆的需求必须符合“维修，更换和返回家用汽车产品的返回责任法规”第20和21条规定的五种特定情况。

根据法律，在累积两次后两次累积的替换两次后，仍未正常使用汽车销售后 - 萨莱斯转向系统的相同主要部分和汽车销售的制动系统。

真正的问题是：在评估工具的质量评估结束之前，哪些商人可以“妥协”此“退款”的“退款”请求？如果您将消费者“妥协”对其他商人“妥协”怎么办？那不是鱼吗？路口

如果商人提出了评估，则可以由商人承担（一般评估费用由败诉方承担），消费者仍然不同意并继续遇到麻烦。这是“权利保护”勒索的特征。

如果您不相信我，请参考：“从法律领域的最高权威媒体之一，是最高人民的生产者）的引用：“从实践中的情况下，从实践的角度来看，”权利保护类型“尽管勒索行为者声称其权利和权益受到损害，但他们通常不建议对他们购买或可以接受的商品进行质量评估。即使商人或工业和商业部门提出此要求，他们也经常有因此，可以看出，产品或服务可能没有问题，并且可以保留演员的“权利保护”是错误的，而非法索要金钱是真实的和主观的心理学。

这不是全部。

（3）公众舆论，越来越多的人向TSL施加压力，以放弃其身份证明并需要“退款”，这构成了对法治的影响。

问题是事件暴露后，更多的网民立即站起来同情所有者。因为许多人认为汽车所有者是薄弱的，所以消费者和社会弱势群体。 “为女英雄点赞，为下层小民发声，为国为民！谢谢。”，“女车主如果维权失败，是草根和弱势群体的悲哀！”，事件之所以引起广泛关注美容，消费者和弱势群体等几个关键字是相关的。

我没有谈论TSL所有者是否符合穷人，基层和社会弱势群体的标准。

事件发生后，有些人只有职位，不要谈论事实和法律并表现出激情。

上次，使用了梅赛德斯-Benz所有者的“屋顶力量”事件进行参考。有人评论说：“根据您的逻辑，它完全符合法律。梅赛德斯-Benz屋顶事件不会出现……没人知道结果是法律保护，合法的权利保护等。什么是结果没有律师的观点，捍卫者一定是在寻找制造商来解决这些失败的次数，并且只能通过极端的方式解决。

这种普遍的心态以及许多人拒绝评估对法治的影响。向法治施加压力。它低估了法律，低估了解决问题的能力。尽管我们的法律仍然有一个完整的空间；到目前为止，法律是社会上最大的惯例。每个人都必须在法律面前遵守法律。没有合法性不遵守法律。

（4）如果法治原则受到影响，谁受损最多？

中国不同于某些国家（例如美国）。您会看到，美国的一些政客，例如总统，对外国公司投资了压力和封锁，但这是一个成熟的法治，不久整个社会都有一种监管机制。而且，它的行为通常在法治的框架下。相反，中国的法治仍然脆弱。

在利益平衡下，根据法律解决影响原则。

在这种情况下，汽车的所有者有她的利息需求，即“退款”。 （在被拘留后，她说她将“保护他们的最终权利”，以供所有所有者的利益。

作为“小人物”和“弱势群体”，不应公开表达的是TSL应该“取消诚意”，“直接”和“解决问题”。

法治保护普通百姓。富裕的希望是特权。普通人如何支持损害法治的主张（指拒绝法律，并在许多方面向TSL妥协通过媒体妥协退款并损害声誉）？

如上所述，根据法律，在汽车销售后必须退款的退款必须遵守法律。

如果强迫压力，则直接“退款”（包括网民和其他重要当事方）（包括网民和其他重要各方）指令（包括网民和其他重要各方）的说明。你知道吗？

如果您同意，如果您有下一位女士（必须有）开车3年，您是否站起来要求退款？你还同意吗？

此外，如果您同意最终的所有人，特斯拉只能直接退出。有人说，如果您不在中国这样做，请离开，不要离开您。虽然这些话很轻。特斯拉就是这种情况。将来，当苹果，富士康和李·卡（Li Ka -shing）一一离开中国时，他们或进一步说每个人都在这样做，而法治也被摧毁了。那些原本计划购买和尚未购买特斯拉的所有者只能乘公共汽车。

更大的长期影响是，当提倡“小人”和“弱势群体”没有根据法律解决，在其他事件中，贵族没有根据法律获得福利。无论如何，整个社会就是这样，团体人民都是团体。谁是对的？

补充：5月1日，在他位于安河的家乡，您应该花时间发表另一篇分析文章。时间正在匆忙，欢迎您批评和纠正它们。 TSL所有者的权利捍卫权利尚未结束。期待您的意见，共同促进法治的进步，并改善人们的福祉。 （结尾）

（法律律师张·扬乌（Zhang ），法学博士学位，一家著名的刑事律师事务所的高级合伙人，北京刑事律师，专注于金融业的法律服务，刑事律师，刑事辩护律师，企业家刑事辩护，欺诈刑事辩护律师。

同城信息网