被面对面的针“散布”，允许“消除法”保护受害者的权利|对北京新闻的快速评论

被面对面的针“散布”，允许“消除法”保护受害者的权利|对北京新闻的快速评论

“ 200万元的帐户只能获得10,000元。”最近，在医学美容失败后，一些艰难的索赔案件引起了公众的关注。

据《北京新闻》报道，一位名叫李的粉丝的女人的外表在东沿海城市的沿海城市接受了面对面的注入后“古老而丑陋”。 Li Fan要求医院补偿200万元人民币，但医院提供的解决方案是免费给她一些透明质酸的注射，或补偿她的10,000元人民币。涉及的各方感叹：“法律保护健康，但不能保护美。”

脸上的肌肉变得松散，曾经充满和光滑的线永远无法恢复。甚至在che骨下还可以触摸一些肿块……说这是“毁容之美”，这并不是一个夸张的。

即便如此，由于它在“医疗事故评级标准”中不符合丝毫级别的4级医疗事故标准，因此当事各方很难获得侵权损害的赔偿。

在尴尬的情况下，像Li Fan这样的受害者必须通过起诉医院违反合同和欺诈（例如夸张的宣传和虚拟资格）来要求解释。

玫瑰医院的外观。北京新闻的记者Pang Bao摄

但是，这种缓解不是最好的解决方案。以前的一些诉讼的丧失使许多美容院记住了，而且当事方收集证据变得越来越困难。更重要的是，许多美容医院都以广告方式发挥边缘。即使他们收集了“证据”，也很难在审判中被确定为“不利证据”。即使合同无效，医疗费用的返还和损害赔偿金的赔偿金也可能无法满足有关各方的心理期望。

在这种情况下，如果“医学美容失败”也可以应用于《消费者权利保护法》，那显然是一种蜿蜒的道路。根据《消费者权利保护法》的规定，如果人身伤害是由消费者或其他受害者造成的，“医疗费用，护理费用，运输费用等的合理费用以及由于失业而降低的收入。”

如果确定美容医院提供欺诈服务，则“应根据消费者的要求增加所遭受的损失”，而补偿金额应是接收服务费用的三倍。对于有关各方而言，这显然是一个更好的救济渠道，可以弥补损失。

问题在于，现行法律更喜欢将医学美确定为医学行为。在司法实践中，一些法院不承认受害者的消费者身份。这样，一些受害者希望根据《消费者权利保护法》保护其权利，他们不会太顺利。

Li Fan被脸部攀登的针“毁容”，这不是一个孤立的情况。通过报告，近年来经常发生类似的事件。对于人民来说，无论是健康还是“美丽”，它们都是合法的权利和利益。如果损坏，您还应该获得足够的赔偿。

在这方面，有些地方取得了巨大的成就。 2018年，“收集法”在郑安吉省温州市的三项医学美容纠纷中应用。几位原告赢得了退还一项医疗费用赔偿的判决，并退还了三项赔​​偿。这不是推断。地方政府可能希望将其用作模型，并发行相应的地方法规，以使医疗美容受害者的法律地位具有消费者的地位。

从长远来看，可以发出特殊的司法解释，以维护保护消费者并扩大消费者权利保护法的范围的立法精神。保护公民的“美丽”权利和利益最终可以证明法治的美丽。

（学者）