进口的假体被“拆卸”，他的鼻子被破坏了。这家整形手术医院被判处三重补偿。

进口的假体被“拆卸”，他的鼻子被破坏了。这家整形手术医院被判处三重补偿。

在看到整形手术广告片刻之后，该名女子去了整形手术医院进行隆鼻术，但鼻子头不规则，鼻孔的大小也不同。进口的假体也被国内的假体取代。 2月7日，一名北京青年每日记者从中国判决文件网络中获悉，法院命令整形外科医院退还鼻子假体的费用，并补偿了三倍的赔偿金，总计31,200元。

花28,000使鼻子弯曲

2022年1月9日，王女士在整形外科医院度过了28,000元的隆鼻术。 10天后，她发现鼻子不正确，鼻孔大小不同，右鼻孔无法呼吸。 “整形外科医院承认它做得不好，并建议对其进行重新工作。”王女士说，据了解，隆鼻手术是一级医学美容项目。该医院没有相关的资格。此操作是一种非法的医学和手术实践。手术室尚未到达无尘手术室，也不满足操作条件。

整形外科医院没有事先告知您这些情况，Wang女士认为这是一种欺诈性消费。在她向相关部门抱怨时，“这家公司还安排医疗指导员欺骗我的和解协议。在我拿出假体后，该公司不同意和解协议。”王女士说，2022年3月6日，一个自称为“整形外科医院争端调解人”的人加入了她作为微信的朋友，并提议退还40,000元人民币以解决，并要求王女士“撤销所有投诉”。该协议规定付款在3-15个工作日内。

此外，王女士还说，国内扩建机构是在运营中使用的，而不是公司广告中使用的进口扩建机构，收据说这是“ Rouss扩展机构”，而实际使用扩张体是Lixiu，这进一步证明了欺诈。

但是，整形外科医院表示，其医学行为符合诊断和治疗标准，并且没有不当性。公司和外科医生具有相关的手术资格。当王女士于2022年1月9日来医院咨询时，主治医生观察到王女士的鼻桥本身相对较低，而劳斯莱斯膨胀体本身也更薄。为了在鼻子增强后王女士的外表，她以相同的价格用较厚的lixiu膨胀体代替了它。

整形外科医院说，它没有与王女士签署和解协议，而与王女士在微信上聊天的所谓的“售后调解人”不是她的雇员。 《和解协议》的官方印章显然与官方印章不同，该协议对她没有法律影响。

该名女子起诉法院84,000元人民币

因此，王女士起诉了江苏省韦奇市的区法院，并要求一项裁决令，要求整形外科医院承担所有损失28,000元人民币的医疗损失；以及由合同欺诈造成的精神损失的退款，总计3元，总计84,000元。

第一案法院认为，无法确认“和解协议”的法律效力。首先，自称为“调解工作者”的微信帐户在与Wang女士通过微信聊天时从未表达过自己的名字或名字，也没有提供相应的联系电话，工作号或其他信息以验证其真实身份。其次，在签署和解协议后，王女士联系了整形外科医院的工作人员，但工作人员证实了该协议的有效性已被拒绝。最后，王女士在诉讼请求中还否认了和解协议。

关于整形外科医院和主治医师的资格，该公司提供了相关医疗公司执业许可证，医生的医疗资格证书，专业证书，健康专业技术资格证书和其他文件的副本，并且无法确定为非法医学或非法运作。

关于整形外科医院是否存在欺诈，法院指出，王女士在她的朋友圈中看到的广告只是为了吸引顾客，并且没有与合同结论有关的特定合同要素，诸如项目和价格，广告内容不属于合同内容。 Wang女士去整形外科医院了解有关情况的更多信息，决定选择哪个项目并为此付款，建立了两党之间的合同，并且广告本身并不构成欺诈。但是，整形外科医院在手术过程中使用了Lixiu Puff而不是卷泡泡，但仍然声称两者都是诉讼中的合资泡芙，这构成了欺诈。

获得31,200元的三重补偿

考虑到总费用为“ Su- Super-Rib综合鼻子”的总费用为17,799元，而Wang女士只能根据整形外科医院的缺陷来履行违反合同的索赔。王女士声称，返回了28,000元人民币的全部费用，法院不支持它。整形外科医院说，Lixiu的扩张和劳斯莱斯扩张价格为7,800元，但法院检查了其他当地医疗美容院在 App上发布的服务价格，并了解到使用Lixiu的扩张价格扩大的价格大多低于7,800 Yuan。法院从互联网上搜查并询问，劳斯斯公共汽车是美国进口品牌，而利克西巴士巴士是索肯公司的家用品牌。法院裁定，劳斯（Rolls）和利克西（Lixiu）的扩张机构之间的价格差异超过1,000元，而Lixiu的扩张机构的价格略低。同时，王女士没有证据表明利克西扩张体的使用造成了严重的健康损害。因此，法院酌情确认，整形外科医院将退还王女士购买劳斯莱斯（Rolls）扩张机构7,800元和23,400元的三重补偿，总计31,200元。

但是，整形外科医院对判决不满意，并向Wuxi中级人民法院呼吁。它认为，医学和美容行为是一种诊断和治疗行为，应受到相关的医学诊断和治疗标准，而不是在调整《消费者权利保护法》法的范围内。

法院表示，作为接受医疗美容服务的消费者，作为提供医疗美容服务的运营商，作为一家整形外科医院，Wang女士有权根据《消费者权利保护法》保护其权利。的确，医疗美容服务中使用的技术是专业和风险的，但是王女士不是病人，不是医生，而是一个完全健康的人，他喜欢美丽，并接受整容手术。整形外科医院承担责任的基本原因是他们在手术过程中使用Lixiu Puff而不是滚粉，而诉讼仍然称它们为构成欺诈的合资企业泡芙，应采用惩罚性赔偿原则。总而言之，法院的最终判决驳回了上诉，并维持了原始判决。

文字/北京青年每日记者歌曲夏