“大学生要求取消3,000米的物理测试”已成为一个热门话题！你站在谁身边？

“大学生要求取消3,000米的物理测试”已成为一个热门话题！你站在谁身边？

“学校应该更加关注体育课程的过程，以便学生可以真正爱上运动，并变得更加体育活动。

“最近，中央南方金融与经济学大学的一些学生在互联网上呼吁，希望学校将取消3,000米长的长距离运行测试项目，该项目引起了激烈的讨论。相关主题已成为各种平台上的热门搜索。

学生：

运行3000米很难

担心影响研究和奖励的评估

西海（Zhai）目前是中南部金融与经济学大学的大二学生，他对3,000米测试成绩对未来的影响感到困扰。他说，3000米长的长途跑步活动是学校的体育课程考试之一，主要针对新生和大二学生。在体育特别赛事的最终成绩中的100分中，3000米长的跑步赛事占20分。

“因此，如果您不选择3000m的运行，而是选择其他活动，则可以通过考试，但是由于其他事件的比例很低，即使您通过了考试，它仍然会影响您的最终运动表现。” Zhai说。

学生Zhai解释说，尽管运动表现的重要性尚未得到证明，他将来是否会在评估中包括运动表现，以申请研究生资格或学校评估，他担心自己会降低竞争力。

张是学校的大二学生，他还认为，学校很难在3,000米的3,000米中获得高分：“规定，女孩必须在15分钟内跑3,000米才能被视为全部得分，并在体育特殊分数中获得20分，这是大多数人的挑战。”张说，他班上几乎没有女孩可以得到完整的成绩。

记者注意到，一些学生宣布了该学校在互联网上的3,000米长距离跑步分数。根据评分系统，男性的完整分数为12分20秒，传球得分为16分30秒；女性的完整分数为15分钟，传球得分为19分30秒。

学校物理测试办公室的工作人员：

这项考试不是唯一的选择

它不会影响学生的毕业

为了回应许多呼吁学校取消3,000米体格测试的学生的问题，记者在19日将中央南方金融与经济学和法律学术事务办公室称为学术事务办公室，但没有得到积极的回应。

随后，记者称中南部金融与经济学体育系的物理测试办公室为父母。连接该公司的工作人员说：“学校要求学生完成3,000米的物理测试的消息不准确。该项目实际上不是物理测试，并且物理测试是两个不同的概念。”

工作人员解释说，3000米比赛是体育期末考试之一，也不是唯一必需的项目。如果学生认为他们很难完成，他们也可以选择其他项目，例如Stand Stand Summ。至于学生对不令人满意的3000米跑步评分对未来的影响的担忧，工作人员还表示，得分不会影响学生的毕业。

许多大学对大学生有长途跑步要求

记者注意到，除了中央南部金融与经济学外，一些大学还对学生还具有长途跑步要求。

19日，山东大学的SU说，他们的学校要求完成体育课程，并以3,000米长的长途运行完成，占体育总分的20％。如果您不跑或失败，它将影响总运动得分。但是，其他事件也可以用于确保体育总体成果通过，总体而言，不会产生特别的影响。

一名来自汤吉大学的本科生说，学校要求男孩完成3,000米，女孩才能完成1,500米，占体育课程的30％。

根据大学体育系的官方网站， 目前坚持提供四年本科学习的体育课程，并且还清楚地表明，本科生必须测试长途跑步（男孩3,000米，男孩和1,500米的女孩）。如果他们失败了体育课程或未能使游泳考试失败，他们将无法毕业。

大学体育系官方网站的屏幕截图

物理测试不是关于“陷入困境”的学生

相反，让学生真正爱上运动

学生呼吁学校取消3,000米的物理测试项目引发了讨论。这似乎是围绕物理测试的主题的争议，但本质上，这是公众对体育教育本质的思考。物理测试的最初意图是“使用考试来促进培训”，并指导学生加强运动和增强身体健康，而目的不是“陷入困境”。关于争议的重点，“三公里的物理测试项目是否被取消，相关等级要求是否过高”，学校需要通过理性思维来探索更多的科学解决方案。身体测试只是刺激学生运动的一种手段。学校应该更加关注体育课程的过程，以便学生可以真正爱上运动，并在身体上变得更强壮。

事件发生后，它立即引发了网民之间的激烈讨论。

在国际广播电台发起的投票中：“大学生有必要在体格检查中测试3,000米吗？”，37.1％的网民选择“不需要设置3,000米”，而32.1％的网民选择“这是好的，运动”。

一些网民认为，中国金融与经济学的3,000米物理测试要求并不严格。

但是，许多网络还支持取消3,000米的物理测试。

许多网民认为可以保留该项目，但应适当降低现有标准。

一些网民还用它来呼吁每个人继续锻炼：“适度运动对身体健康有益。”

您如何看待这个？

同城奢侈品信息网