“N”字运动鞋之争已在上海尘埃落定。 “新百伦”一审获赔1080万元。

“N”字运动鞋之争已在上海尘埃落定。 “新百伦”一审获赔1080万元。

因中文名称被抢注而一直奋力打击假货的New，最终赢得了一场不正当竞争诉讼。北京青年报记者4月16日从上海浦东法院获悉，法院一审判决：New 除停止不正当竞争并公开声明消除影响外，还需赔偿经济损失10元。万元及合理维权费用8000万元。一万元。

“纽”和“NEW·”是两个品牌。除了发音相似之外，两款运动鞋的两侧均使用大写字母“N”，仅有细微差别。为此，使用“New”的新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称新百伦）向法院提起诉讼，理由是新百伦（中国）有限公司（以下简称新百伦）以New ）构成不正当竞争，索赔3000元。万元（人民币，下同）。

原告新百伦声称，新百伦体育公司是美国知名运动产品制造商，其“新”牌运动鞋在中国具有较高的知名度和市场占有率。公司已在我国商标局注册了“New”、“NB”、“N”字母等系列商标。

“新”运动鞋有标志性的设计，在鞋两侧中央靠近鞋带的地方饰有大写英文字母“N”。这种装饰已经与品牌的运动鞋紧密相连，并成为识别产品来源的首要标识。

经授权，原告拥有上述系列商标及“新”运动鞋独特包装装潢在中国境内进行经营活动的非​​独占使用权，并有权对相关侵权行为和不正当竞争行为独立提起诉讼。竞赛。原告认为，New 大量生产、销售两侧印有“斜线N标志”的运动鞋，侵犯了New 体育公司上述产品装饰，具有一定影响。被告继续进行不正当竞争，导致原告产品评价降低、商誉受损，给原告造成巨大损失。

在审判过程中，新百伦辩称其不同意原告的所有主张。 New 作为No.、No.等带有斜杠N的注册商标所有人，依法享有在核准的产品类别上使用注册商标的权利。上述商标现已合法有效，应依法受到保护。因此，其在运动鞋上使用注册商标不构成不正当竞争。

上海浦东法院经审理认为，长期宣传和重复使用足以使相关公众将运动鞋两侧带有N字母装饰的产品与“New”运动鞋联系起来，使得该装饰对于识别来源具有重要意义。的货物。因此，原告主张的鞋子两侧N字母装饰属于“具有一定影响力的商品装饰”。从相关宣传报道、司法判决等来看，该装潢在被告注册商标申请日之前已“产生一定影响”。

北青报记者获悉，浦东法院表示，作为各自装饰中最重要、最显眼的部分，原告和被告使用的两个N标志均为大写英文字母N的视觉效果。孤立比较，特别是鞋类产品作为大众消费品，通常受到消费者的普遍关注。两个标志在元素构成和视觉效果上的差异并不明显，其细微的差异不足以吸引消费者。请注意，两者构成近似值。

法院认为，New 作为同行业竞争对手，明知原告鞋子两侧的N字母装饰有一定影响，但仍在其生产的同类商品上的同一位置使用了类似标识。其紧抓原告的商誉而造成市场混乱的主观过错是明显的，客观上足以使消费者对商品来源产生混淆和误解。违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

考虑到原告鞋子两侧N字醒目度高、被告不正当竞争行为时间长、范围广、主观过错明显等因素，法院酌情确定了赔偿数额。 1000万元，合理维权费用80万元。完全支持。

文/北京青年报记者 张欣

同城信息网