北京市英廷律师事务所——2022年十大征地补偿典型胜诉案件 (11-12)

北京市英廷律师事务所——2022年十大征地补偿典型胜诉案件 (11-12)

北京盈同律师事务所是一家主要致力于处理政企纠纷的专业律师事务所。 业务领域涵盖：政企纠纷、行政协议、行政处罚、土地纠纷、矿产勘查、海域权属及行政补偿、企业征收拆迁等行政诉讼及非诉讼业务。

以首席律师董国女、卢永强律师、孟磊律师为核心的法律团队拥有20年的行政诉讼经验。 其办理的许多案件被评选为典型案例、指导性案例，并为多方保持了法律地位。 合法权益为众多企业挽回了数亿元的经济损失。

此次发布的典型案例在过去的一年中具有一定的典型意义。 英廷律师事务所极大地加快了行政诉讼领域的法治化进程。 盈庭律师还秉承“盈法、信赖法院”的立业理念，代理了一件又一桩行政诉讼纠纷案件，持续为广大中小企业主提供优质的法律服务。 服务。 在本文中，北京英庭律师事务所将对2022年取得良好代理效果的案例进行总结，再次为广大商界朋友提供更多实用知识点。

作为一家以行政诉讼为核心的专业品牌律师事务所，北京英庭律师事务所将继续努力，为大中型企业调整政企关系、解决政企纠纷、并优化营商环境。

11【盛英庭案第22135号：北京市任某诉某镇政府行政赔偿案】

主持律师：杨清律师、孟磊律师

案件基本事实

原告任某诉称，北京市某区住房和城乡建设委员会于2018年6月20日发布《北京市房屋拆迁公告》，确定了拆迁范围及四地范围内的房屋用地。四个范围，包括原告的房子。 但被告并未按照法律规定的征收程序和补偿安置原则进行征收和补偿。 被告于2020年6月20日强行拆除原告房屋，且未向原告提供任何补偿和安置。 后，原告依法向北京市某区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告组织强拆原告房屋的行政行为违法。

北京市某区人民法院作出行政判决，依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 目前，该判决已生效。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关实施的行政行为侵犯行政相对人财产权的，受害人有权获得赔偿。 同时，《行政强制法》还规定，行政机关违法实施行政强制行为，给公民、法人或者其他组织造成损失的，应当依法给予赔偿。

因此，为维护其合法财产权益，原告依据行政诉讼法的规定提起行政诉讼，请求法院判令被告确认其履行了​​行政赔偿义务，并赔偿原告的经济损失。房屋损失和其他财产损失。

典型含义

本案赔偿是因非法强拆代替集体土地拆迁造成的。 涉案房屋已纳入集体土地房屋拆迁范围。 在集体土地拆迁补偿安置程序中，任某因涉案房屋被拆迁，理应获得相应补偿。 某镇行政机构作为属地主管部门，拆除涉案房屋的行为不符合信托利益保护要求，无视公民财产权。 考虑到任某对涉案房屋的非法拆迁行为没有过错，且未得到任何赔偿、补偿，为了最大程度地保护任某的合法权益，法院还对任某的其他财产损失进行了赔偿。 在应婷律师的积极努力下，当事人的合法权益得到了保护。

点击查看本案相关要点及全文：

12【盛英廷案第22137号：黄某诉某区政府履行征收补偿职责案】

主办律师：王庆峰律师、陆嘉楠律师

案件基本事实

原告在某村拥有合法承包地，从事养殖业，属于某安置小区征地项目范围。 原告养殖设施于2020年6月20日被非法强行拆除。拆除当天，被告区领导、区长现场指挥拆除。 根据相关法律规定，行政机关自收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。 因此，原告要求被告履行法定职责，但被告至今尚未回应。 因此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期履行法定赔偿义务。

典型含义

在征收补偿工作完成前，应当保障被征收人对被征收房屋、土地的合法使用权。 被征收人在获得安置补偿后才能被强制执行。 也就是说，征用土地、房屋除遵循“不补偿、不征用”的原则外，还应当遵循“先补偿、后拆迁”的原则。 否则，被征收人有权拒绝搬迁，征收机关也不能强制执行。

本案是一起行政机关不履行法定职责的典型案件。 本案中，被告某区行政机关与原告黄某未达成安置补偿协议，被告也未按照补偿安置方案的规定执行补偿安置方案。 房屋征收部门委托公开选定的评估机构对被征收房屋和被征收人选定的安置房进行评估。 一系列工作，其中包括被告区行政机关拆除原告黄某的养殖设施，且未向原告黄某提供相关安置补偿费等一系列工作。 最终，该案胜诉，法院判令被告限期履行法定赔偿义务。

点击查看本案相关要点及全文：

同城信息网