英普文学论坛|浅谈对律师工作的误解

英普文学论坛|浅谈对律师工作的误解

本期作者：王光律师

高级执业律师、专利代理人，浙江大学法学硕士。执业16年来，办理了大量诉讼和非诉讼案件，为多家国内外企事业单位提供了法律和知识产权服务。擅长知识产权相关法律事务、公司章程及法律风险防范、合同谈判与起草、争议解决。

0571-|

与法律界外的朋友聊天时，经常听到诸如“有些律师真是难以解释”、“律师吃原告吃被告”之类的话。我发现社会上对律师存在很多误解。

我也在想，中国律师制度恢复已经四十多年了。为什么还有那么多人对律师有这么大的误解？我个人认为可能与以下因素有关：律师的形象从古至今一直深入人心，至今没有根本改变；律师在服务委托人时“借口不休、执拗二论”的职业理念，也已不符合孔孟的忠恕原则；国内一些影视作品将律师形象极端化：要么被举到天上，要么踩在地上，很容易引发对律师的误解；极少数律师为了一己私利而献出了生命。基本的职业底线让整个律师界颜面尽失；其中，最关键的原因是很多人混淆了律师和法官的角色。

根据律师法第二条规定，律师是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师应当维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义。

根据《法官法》第二条、第三条规定，法官是依法行使国家审判权的法官。法官必须忠实执行宪法和法律，维护社会公平正义，全心全意为人民服务。

从法律规定来看，律师、法官是依法取得法律职业资格、从事法律工作、维护社会公平正义的专业人员。但两者的区别不仅仅是职业地位的区别，更重要的区别是是否拥有对法律纠纷的判断权。

同一法域的律师和法官进入同一所法学院，学习相同的法律知识，接受相同的法律培训。然而，完成学业后，一旦分别踏入律师事务所和法院的大门，这意味着角色之间的分工越来越大。

律师接受委托人的委托后，会根据自己的专业知识和执业经验做出自己的判断，并根据自己的判断向委托人提出如何处理此事的建议。如果涉及诉讼，律师还需要说服法官接受他的观点，以最大限度地维护委托人的合法权益。从律师的常规工作流程可以看出，律师接受委托人委托后的主要工作内容是判断、建议、说服。律师的价值主要体现在：正确的判断、充分的建议、成功的说服。

法官遵循不起诉、不予理睬的原则。原告向法院提起诉讼后，法官将根据原被告提交的证据以及诉讼和答辩的内容，依法作出判决。判决书的说理越充分，就越容易达到结案的目的。法官的主要工作内容是判断、推理、决策。法官的价值主要体现在：判断正确、推理充分、判决公正。

从律师和法官的工作内容和价值表达的比较可以看出，两个法律职业最大的区别是律师只有提出建议的权利，而法官有决定的权利。委托人之所以愿意委托律师处理涉及诉讼的法律事务，是希望通过律师的建议说服法官，最终通过法官之手做出对自己有利的决定。

一旦明确了律师和法官的最大区别，“律师吃原告、吃被告”的谬论就会不攻自破。

作品名称：《西域余辉》

拍摄：杜文芳

点击查看其他文章

同城信息网