2025高考志愿填报观察：大工科为何给人隐隐预约的不好感觉？

2025高考志愿填报观察：大工科为何给人隐隐预约的不好感觉？

高考结束后，在分数揭晓之前，我与众多家长进行了交流，特别是与近百位家长进行了深入沟通，这让我对当前高考志愿填报的趋势有了不少体会，因此想要和大家共同探讨交流。这并非基于任何具体依据，仅是一种个人感受，也不应作为大家决策的依据，仅起到一个提醒的作用。

工科专业一度历经了一段平淡无奇的时光，宛如被遗忘在角落里。但大约在2018年左右，得益于网络红人的热情推荐，土木工程等传统工科领域意外地受到了一定的关注。然而，这种热度并未持久，现实很快给了那些追逐热门专业的学生们一个沉重的打击。尽管如此，工科领域并未就此沉沦，反而随着各大短视频平台的不断推荐，其热度逐渐回暖。

然而，今年我对于大工科领域产生了一种模糊的负面情绪——尽管缺乏确切的数据作为依据，这种感觉却异常鲜明。在大工科的领域中，尤其是那些与物理基础紧密相关的众多工程分支，似乎笼罩着一层令人不安的阴霾。这种氛围与当前咨询现场所表现出的近乎狂热的追捧形成了强烈的反差。无论是家长还是考生，几乎都将工科专业看作是绝对的“热门选择”。家长坚信，工程学科与实际技术和产业需求紧密相连，成为毕业生能够迅速踏入职场、获得稳定且体面的收入的“敲门砖”。在长期社会舆论的影响下，考生们普遍觉得工科领域代表着尖端科技、充满挑战与创新，未来的职业发展前景看似一片光明。

这股对工科的热爱已经明显地体现在了高校的招生政策中。目前，不仅那些以工科见长的传统强校在不断扩大相关专业的招生名额，还有一个更加明显的动向是，许多原本被认为是“非工科”的师范大学、农业大学以及财经大学等，也纷纷加入了这一行列，设立了各式各样的“工科实验班”。某省属师范大学今年新开设的“人工智能实验班”招生规模颇大，单班计划招生人数竟达120名；此外，该校还推出了多个方向的“工科试验班”，三个班型加起来的招生人数更是高达2000人以上！与此同时，另一所农业大学推出的“智能制造工程实验班”在2024年的报考热度也远超校方预期，吸引了众多考生纷纷报考。

在那个特殊的时刻，人们不禁想起了十年前经济管理专业（经管）在全国范围内风靡一时的景象。当时，即便是那些以理工科著称的顶尖学府，也都纷纷开设了经管实验班，其招生规模甚至一度超过了学校本身的传统工科优势专业。志愿填报的现场，九成考生或许都将目光投向了经管类专业，其中国际贸易、工商管理等领域，在家长们看来，无疑是通往“金领”阶层的金钥匙。仿佛选定了这些专业，就等于锁定了未来的财富与成功。如今回首过去，或许会觉得那时的选择有些盲目和荒谬，然而在当时，每个人都是带着最认真、最实际的心态进行选择的。

自然有人会提出观点：工科作为促进社会生产力进步的关键动力，选择这一专业投身于满足国家战略需求的行为，其合理性是毋庸置疑的。这确实是实情，工科在推动国家科技进步和产业升级方面扮演着至关重要的角色。

然而，当我们客观地审视经管专业过去的成长路径，难道它当时不具备同样“充足”甚至“耀眼”的依据吗？当时，大众普遍深信经管专业能够大规模培养商业人才，与市场经济迅猛发展的势头完美相融。然而，事实如何呢？伴随着招生规模的迅猛增加，众多毕业生纷纷涌入原本就竞争激烈的就业领域，许多经管毕业生不得不面对“高不成低不就”的尴尬局面。

那么，目前大工科领域所显现的这种热度——众多院校纷纷扩大招生规模、非工科院校也强势加入其中、考生及家长近乎盲目地追逐——是否在不知不觉中重蹈了历史的覆辙？这种看似熟悉的繁荣景象之下，是否隐藏着未来可能出现的人才结构过剩和就业市场剧烈波动的隐患？这无疑是一个值得我们所有人驻足思考、冷静分析并深入探讨的重要课题。

那么，面对这股涌动的热潮以及其中可能出现的各种变化，家长和考生究竟应当如何做出明智的选择呢？

高分学子应锁定自身优势，秉持初心。对于那些实力出众、志在顶尖名校攻读工科的年轻人，他们需保持坚定信念，坚持自己经过深思熟虑的决定。在我国，大学大致可分为两类：一类是名校，另一类则非名校。名校的招生名额相对固定，且管理严格。这些名校拥有强大的师资队伍、坚实的课程体系、优越的科研条件和丰富的行业联系，这些都确保了其培养出的学生质量始终保持着高水平的确定性和可靠性。名校的声誉与稳固的技能相融合，在未来的市场竞争中往往能形成一道坚实的抵御风险的防线。因此，高分学子无需过分受到短期“热潮”舆论的影响，坚持走自己坚信的道路往往更为明智。

中低分段考生，尤其是男生，需要做出实际评估，并做好“贴近实际”的准备。对于分数位于中低区间、有意向选择工科专业的男生来说，他们必须保持高度清醒的头脑，对职业发展抱有切实的职业规划。这包括做好深入生产现场、走进工厂车间的心理准备，以及接受可能从技术员、工程师助理等基础职位开始的职业生涯。众多应用型工科岗位的核心价值在于解决实际现场问题，这要求从业者具备坚韧不拔的意志和实际操作的能力。若能深刻理解并认同这样的职业发展道路，并且个人拥有相应的实践热情和抗压素质，那么投身工科领域仍旧是一条可行之路，一条能够依靠专业技能立足社会的道路。

中低分段女生若选择工科专业，务必保持高度谨慎，全面权衡利弊。特别是在当前社会背景下，选择那些以生产现场或恶劣环境为特点的传统主流工科领域，更应加倍慎重。这不仅仅意味着要对个人对学科的兴趣以及能力与专业的匹配度进行评估，还必须深入探究目标专业或行业的历史就业状况、工作环境的具体特征、职业发展的路径，以及这些领域对女性从业者的实际接纳程度。在部分工科行业，客观上存在着工作条件、劳动强度或行业氛围等方面的不易察觉的障碍。因此，强烈建议女性在作出职业选择之前，广泛收集相关信息（比如向已经从业的学姐咨询、深入研究具体岗位的职责描述），以避免因信息不充分而处于不利地位。

在探讨深造的问题上，我们必须保持清醒，避免陷入“学历通胀”的迷雾。人们普遍认为，通过工科的进一步学习（无论是考研还是读博）能够显著增强个人的竞争力，这一观点并无不妥。但是，在目前研究生和博士生招生规模不断扩张的形势下，一个值得我们关注的警钟已经响起：当7年后这批通过扩招进入的工科硕士和博士毕业生涌入就业市场时，他们是否还能保持目前所预期的“稀缺性”和“竞争力优势”？

学历的“膨胀”现象可能使得拥有高学历所带来的额外收益逐渐减少，就业市场上的竞争焦点将更多地集中在个人的实际能力、项目实操经验和在特定领域的不可替代性上。鉴于此，关于是否继续深造读研、何时开始读研以及选择哪个专业领域进行深入研究，都应当基于对个人特点、行业变化以及长远发展趋势的深入分析和精准判断，而非盲目地跟随潮流。

核心原则在于洞悉纷扰，重返根本。在信息如潮水般涌动、热点频繁更迭的时代，“选择正确而非流行”的格言更显其永恒的真理光辉。面对社会舆论的汹涌澎湃，以及“工科万能”的片面说法，家长与考生更应保持冷静。必须深入挖掘孩子的个性特点：他们是否擅长逻辑推理与实际操作，抑或更具有人文情怀或商业洞察力？何处是兴趣的焦点？抗压能力又有怎样表现？需审视家庭拥有的资源优势，看其是否能在特定领域给予有力的协助，比如行业资讯、实践机会、人脉推荐等。还需透过专业名称的表面，深入挖掘目标专业的具体课程设置、培养目标、核心能力需求以及典型的就业方向，而非仅仅被“人工智能”、“智能制造”等热门标签所吸引。

工科的价值无需置疑，然而在热度面前，我们仍需冷静思考。我建议各位成为长期主义者，将目光投向未来10至15年的职业发展周期。在此期间，我们需要评估专业选择的长期适应性和韧性。在充满不确定性的时代，只有基于对自我的深刻认知、对环境的理性评估、以及对个人禀赋和家庭条件的充分考虑而做出的选择，才有可能跨越周期，赢得未来的胜利。不被热潮裹挟，方能于冷热交替间觅得真正的机遇。

同城奢侈品信息网