律师“擅自持斧头上庭”续：经调查，律师协会发文称不予处罚

律师“擅自持斧头上庭”续：经调查，律师协会发文称不予处罚

福建省泉州市律师协会关于两名律师携带斧头上庭的通知文件。

9月20日，上游新闻发表题为《福建两名律师“擅自持斧头上庭”引发热议，司法部门介入调查》的报道。此报告引起各方热议。 9月29日，上游新闻记者（记者微信公众号：）从泉州市律师协会获悉，龚艳露律师携带斧头上庭的主观目的是帮助法院查明案件事实。其行为未对法庭安全构成危险，不应受到处罚。 ；吴曼琳律师未带斧头入庭，不应受到处罚。

上游新闻此前报道称，9月18日，泉州市中级人民法院微信公众号称：9月12日上午，石狮法院审理一起故意杀人案时，两名辩护律师未经法庭许可携带斧头参加。法庭听证会严重危害法庭安全。法院决定对两名辩护律师依法处以罚款，并于9月17日向石狮市司法局发出司法建议，要求依法予以处理。

泉州市律师协会9月27日发布的调查报告称，9月12日上午9时10分，石狮市人民法院在第十一法庭召开第三次开庭，审理了被告人王某某故意杀人案。福建博光律师事务所律师龚艳露、吴曼琳担任被告人的辩护人。

龚艳露律师未经法院许可，携带一把与本案所用工具同型号、带有橡胶密封刀片的斧头。他把它装进袋子里，带进了法庭。它作为辅助证据在法庭上展示。法庭组织了斧头的制作和质证。 。

庭审结束后，龚彦鲁律师走到审判席上，想要将斧头交给审判长。审判长询问他如何通过安检将斧头带入法庭，并让他将斧头交给医院一楼物资收集转运中心。

当审判长正在讯问龚彦鲁律师时，被告人背着束缚带被法警押离十一审法庭。

泉州市律师协会认为，龚艳露律师未经法庭许可携带斧头进庭的行为，违反了《人民法院法庭规则》的规定，应予以严厉批评教育，责令深刻反省。但作为被告的辩护人，他并未出庭。犯罪所用斧头拟作为物证质证时，为证明被告人不存在主观杀人故意，将购买的同型号斧头作为辅助证据带入法庭。 ，证据和质证是在法庭的主持下进行的。其主观目的是为了协助法院查清案件事实，认定该斧头自始至被告被带至法庭期间均在其实际控制之下。庭审结束后，他没有持斧头从被告身边走过。因此，其行为不构成犯罪。司法建议中提到的“危害法庭安全、情节严重”，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一款规定的“情节严重”，也不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一款规定的“情节严重”的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》根据《律师法》、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《律师协会会员违法行为处罚规则》的规定，不予处罚。

此外，泉州市律师协会认为，吴曼琳律师参加法院审理的行为未发现违反法律和行业规范，不应受到处罚。

泉州市律师协会发布通知当天，泉州市中级人民法院删除了微信公众号上“未经许可携带斧头庭审”的文章。这两个律师想做什么？ ！ “文章。

上游新闻记者 牛太

同城信息网