2017年国家社科基金重大项目“先秦时期中原及边疆地区冶金手工业考古资料整理与研究”正式启动。

2017年国家社科基金重大项目“先秦时期中原及边疆地区冶金手工业考古资料整理与研究”正式启动。

2018年4月12日，2017年度国家社科基金重大项目“先秦时期中原及边疆冶金手工业考古资料整理与研究”启动会在学校召开北京大学考古文博学博士。中国社会科学院考古研究所、中国科学院自然科学史研究所、河南省文物考古研究所、湖北省文物考古研究所、湖南省文物考古研究所：甘肃省文物考古研究所、山西省考古研究所、江西省文物考古研究所、宁夏回族研究所科研团队成员30余人新疆维吾尔自治区文物考古研究所、新疆维吾尔自治区文物考古研究所、镇江博物馆、北京科技大学、郑州大学、武汉大学、北京大学、吴教授北京大学考古文博学院副院长肖红、孙庆伟教授出席会议。会议由该课题首席专家、北京大学考古文博学院陈建立教授主持。

陈建立介绍了选题的由来、研究内容、研究目的、研究方法、分课题和研究重点。他指出，古代金属的生产、冶炼铸造技术的发展和传播等问题与矿产资源和社会形态有一定关系。中国古代冶炼和体艺体系的形成是中原与边疆地区互动的结果，但前人的研究还存在很多空白。设立本课题的目的是对先秦时期中原及南北地区冶金手工业考古资料的整理与研究、先秦时期冶金手工业考古资料的整理与研究等五个子课题进行研究。冶炼遗迹检测分析数据研究，冶金手工业考古理论与方法研究。对现有冶金手工业考古资料进行了系统梳理，为深入研究冶金手工业的地域特征、原材料和产品的控制与流通、生产管理和社会组织等奠定了基础。同时，想方设法探讨先秦时期中原与边疆地区冶金手工业的异同和联系，重点解决我国铜铁冶金技术的起源和发展。铜锡资源流通的“金路锡贸”问题。因此，在本课题的研究过程中，不仅要有一个大的时空框架体系，还要针对具体遗址甚至遗迹单元进行具体的研究分析，系统分析中原与边疆的关系。从宏观和微观两个层面对冶金手工业进行研究，建立相互作用、相互影响的时空网络，立体还原当时冶金手工业的整体图景。本课题应重点关注研究方法的构建、原始材料的组织、实验数据的准确性、数据库的建设以及各种信息的全面披露。建议各研究小组成员在具体研究过程中“放慢脚步”，夯实研究基础。 ，力争取得突破性进展。

受子项目“先秦时期中原冶金手工业考古资料整理研究”子项目负责人刘海旺研究员委托，河南省文物考古研究院杨书刚副研究员简要介绍了子项目的研究目标和工作计划。他表示，将尽力系统整理河南省文物考古研究所收集的先秦时期冶金考古资料，特别是郑州商城出土的铜铸文物，并根据现有的研究成果（如铜铸造车间的布局和功能等）计划开展综合性的多学科研究。此外，河南省文物考古研究院正在对鲁山王城岗炼铁遗址进行重新发掘，并对渑池地窖内的铁器进行整理。基于考古背景，项目期间也可以对这两批材料进行测试和分析。结果被纳入研究中。

郑州大学高向平副教授介绍了荥阳官庄早期春秋铸铜作坊和汉代铁器窖藏的调查发掘情况。他特别指出，对出土材料的检测不仅仅是一份检测报告，更重要的是要从方法上考虑。如何解读检测数据，如何与同期其他类似站点进行比较分析，应该是整理数据、深入研究时需要注意的问题。

山西省考古研究所南普恒博士表示，从矿冶遗址来看，山西矿冶遗址考古主要集中在中条山，而青铜器的检测分析主要集中在中条山出土的青铜材料。晋代，但检测数据时代并不平衡。春秋时期的资料很丰富，但战国时期的资料却不够充分。总体来看，数据仍有待完善。该课题可推动山西冶金考古研究的深入发展。他建议，冶金考古数据库建设，在收集相关数据时也应纳入文物信息，建立包括遗址、日期、发掘机等在内的多元检索系统。确定分析数据的可信度，根据实际问题做出判断，避免过度解读。

中国社会科学院考古研究所刘宇副研究员介绍了对二里头遗址和殷墟遗址铸造遗物的分析，指出殷墟遗址可以看到铸造工艺的基本环节，但存在仍然缺少链接。因此，如何确定以现场垃圾堆积和室内分类为代表的生产环节或过程，还需要进一步研究。从环北商城的研究来看，其技术选择与商代晚期有些不同，但这种变化还需要进一步研究。对比安徽阜南太甲庙和洹北商城出土的青铜器遗物，可以深入研究商代中期中原与边疆的关系。但首先要做好中原地区的工作，为研究周边地区提供比较标准。对于冶金考古理论的讨论，她认为必须明确标准，并对这些标准进行科学解释。至少可以理清这些标准的起源和发展。她以PXRF方法在冶金野外考古中的应用为例，解释了所谓的“白大褂陷阱”，强调科学分析并不是简单的数据处理。

受子项目“先秦南方冶金手工业考古资料整理研究”子课题负责人方钦研究员委托，湖北省文物考古研究所陈立新副研究员表示，她将尽力协助研究组其他成员完成该课题的各项研究任务。她特别指出，由于很多基层考古单位缺乏冶金考古知识，她建议根据学科实力举办冶金考古培训班。

江西省文物考古研究所所长徐长青研究员认为，一方面，这一课题需要对现有数据进行重新认识，运用项目的方法来推进工作。另一方面，也可以根据现有数据存在的问题，随时有目的地进行实地考察。考古调查和发掘以获得新的信息。江西省文物考古研究所的崔涛、李文焕还分别介绍了瑞昌铜陵铜矿冶遗址和上饶鲍家唐宋金矿遗址的实地考察情况。他们都表示，在矿冶遗址的挖掘过程中会遇到问题。一些与民居、墓葬完全不同的遗迹现象，需要更多探测手段的介入，才能对遗迹进行深入的解释。

武汉大学何晓林博士以扶南太甲庙和盘龙城遗址为例表示，作为传统考古学家，很难对冶炼遗迹进行更深入的研究，但在实地发掘后，直接将样品移交科学技术检验人员。在分析中，挖掘过程中提取的信息很容易丢失。因此，在发掘过程中，引入科学技术方法，对发掘现场的冶金信息进行检测和提取，有助于确定遗址的性质，指导下一步的发掘工作。为了便于比较，他建议对太甲寺、洹北商城等遗址出土的冶炼、铸造文物采用相同的检测研究方法。铸造遗址应进一步与矿冶遗址相结合，探索矿物原料来源，研究中原与边疆关系。

镇江博物馆何汉生研究员介绍了江苏镇江孙家村冶炼铸造遗址性质鉴定过程。目前，当地工作人员已将孙家孙遗址纳入大港遗址群，其中包括吴王陵墓、泰墩遗址和铸铜作坊等。人们怀疑这里可能有吴国早期都城遗址。对于铸造生产来说，还需要利用科学技术手段来判断遗址的性质。还需要对出土青铜器进行检测分析，研究其与当地生产作坊的关系。

湖南省文物考古研究所副所长高成林研究员表示，湖南过去开展的矿冶考古工作并不多。由于冶金知识不足，一些冶炼遗迹在野外考古时可能会被忽视。他建议，在发掘过程中，科技考古工作者进入考古现场，与传统考古工作者密切合作，选取更有代表性的样本。抽样时还应注意样本量是否充足。关于数据共享的问题，他建议比较不同仪器、不同人员对同一工件的分析结果。

“先秦时期北方地区冶金手工业考古资料整理与研究”子项目负责人王辉研究员认为，设立这个社科基金项目本身就很有意义，但这个目标可能过于雄心勃勃。建议缩小研究范围，注重现实。基于这些数据，我们对西北早期青铜时代的年代测定、先秦时期西北与中原的联系、冶金对社会结构的影响等问题进行了深入研究，及其在文明进程中的作用。他建议我们需要重新认识过去的研究成果，也需要在更大的时间和空间范围内观察一些遗址。他强调，要普及冶金考古常识，选择和依托能承受长期发掘工作的冶金考古遗址，培养长期研究人才。

针对新疆早期冶金考古研究存在的问题，新疆文物考古研究所于建军研究员建议加强对新疆矿冶遗址的调查，加强对矿渣、陶器等冶炼遗存的系统分析。模具，加强年代问题的研究。 。

宁夏文物考古研究所副研究员马强指出，过去宁夏地区的冶金研究并不多。宁夏地区除中卫照壁山铜矿遗址外，尚未发现其他铜矿遗迹。据目前考古调查，照壁山铜矿遗址开采于汉代。铜矿也在 20 世纪 80 年代开采。这也是宁夏唯一已知的铜矿所在地。遗址区域分布有大量冶炼渣，冶金相关遗存需要具有冶金考古背景的专业人员参与联合考古工作。因此，今后可以加强中卫照壁山矿冶遗址的野外考古工作。另外，宁夏古代是农牧业分立的地区。有着丰富的游牧文化墓葬，出土了大量的北方青铜器，如中卫狼窝子坑、中宁泥丁村、固原羊郎、彭阳王大湖等，可以说从南到北都发现了这样的遗存，但有对北方出土青铜器的检测和分析研究并不多。然而北方青铜器的起源一直是学术界关注的话题，需要冶金考古学家的参与进行深入研究。宁夏彭阳姚河源商周遗址入选2017年全国十大考古新发现之一。遗址有城墙、王级墓葬、铸铜作坊、甲骨文等元素。是西周早期文化封建都城遗址。通过勘探发掘，姚河高原铸铜遗址已确认存有储罐、铸型干燥窑、储泥罐、道路、灰坑等遗迹。出土的陶器模型可分为容器模型、车马模型、工具模型。与铜铸造有关的遗存主要有铜铸造工具、冶炼渣、炉墙、风管（口）、铸型粘土等，从发掘结果可以肯定，这里是西周文化的青铜铸造作坊。过去发掘的西周文化铸铜作坊很少，主要集中在洛阳周原、成州等王姬地区。总共不超过5个。其他地区虽然也发现了陶器模型，但没有挖掘出铸铜作坊。药河源遗址的铸铜作坊是目前已知的最西北的西周早期铸铜作坊。该作坊的发掘，必将有助于深入研究西周铸铜技术体系和铸铜工业。也是当前西周铸铜业中心与外围比较研究中不可缺少的、不可多得的资料。他表示将尽力配合该课题的相关研究工作。

陕西省考古研究所副研究员钟建荣因故没有参加会议现场讨论，但表示一定要做好陕西的古代冶金工作，特别是周原、周公庙、正在发掘的清涧莘庄和刘家洼。其他遗址冶金考古资料的整理和研究。

北京科技大学科技史与文化遗产研究所李秀惠副教授负责子项目“古代冶金遗迹检测分析数据整理与研究” “秦时期”认为，该子项目的任务是按地区收集和整理以往的研究数据，列出各种数据的详细信息，整理以往的检测方法。然而，由于研究对象非常复杂，需要用于将复杂研究对象整合在一起的标准，因此建立过去研究成果的数据库需要深入讨论。例如，根据研究对象会采用不同的检测方法，数据会有很大差异；早期检测结果与后期研究结果的可信度存在较大差异；数据库涉及到数据、照片、线图等多方面信息的收集，如何与考古背景紧密结合，需要从方法论和技术两个角度进行考虑。再比如，除了采集样本的问题外，古代器物的不均匀性大于均匀性，所以必须对采样部分进行描述。还要注意检测方法的选择对结果的影响。现在，国内文物科技已经有了一些行业标准。因此，通过对这一课题的研究，我们呼吁大家使用相同的采样、测试、分析方法来建立行业标准。

中国科学院自然科学史研究所副研究员周文礼认为，本分题虽然研究的是先秦时期，但历史时期的相关记录（采矿、税收、流通等），或者对历史时期其他类型手工业遗址的研究，可能对于研究经营链、生产链等问题具有重要的参考意义。另外，制作一本常见冶金文物、文物照片的工作簿或相册，对以后的工作有很大的帮助。

子项目“冶金手工业考古理论与方法研究”负责人中国社会科学院考古研究所常怀英副研究员对子项目需求进行分析与思考、学术史回顾、冶金考古理论与方法。他指出，由于历史时期的破坏、功能区划和发掘面积有限等三个因素，已公布的铸铜遗址相关遗存非常不完整，大部分是以前生产活动产生的废料和废料堆积物。 ，而冶金手工业作坊研究的核心问题是确定遗存的功能和共存。因此，在实施田野考古发掘时，必须从了解铸铜作业链的角度出发，将各种遗物、遗物置于生产现场的脉络中，仔细识别标志性遗物、遗物共存的规律。 。在整理和研究过去铸铜遗址的考古资料时，零星的发现也应该放在生产车间的背景下进行系统思考。他还指出，由于以往冶金考古研究者的学科背景不同、检测方法不同、研究理念不同、取样方法不同，冶金考古研究中实际上存在着野外考古和实验室检测的“两张皮”，以及测试数据的对比。解释不当的现象引起了对当前冶金考古学一些重大学术问题的分歧。坦率地说，构建冶金考古学的理论体系，或者推动“普世”的话语体系、方法和理念是困难的。但回顾过去、总结成果、反思教训、展望未来，一定有助于解决这些问题。他强调，在数据积累达到一定水平之前，冶金考古理论方法的创新不太可能引发理论方法的范式革命。在当前学科发展形势下，更为现实的做法是对中国冶金考古学九十年来的发展历程进行学术历史考察，以发现研究范式、问题导向和学术差异的原因。这将为确定未来的研究路径提供针对性。同时，他希望形成两本指导手册：一本是野外挖掘、整理的指导手册；另一本是野外挖掘、整理的指导手册。另一本是取样和实验室测试与分析的指导手册。

北京大学考古文博学院博士生张继简要总结了冶金考古研究现状，指出根据东周青铜器的铅同位素比值数据，过去，主要重点是可追溯性研究和发现差异。但从学科发展的角度来看，我们实际上更应该关注中原及周边地区随时代变化和发展而变化的金属资源的高度通用性。他认为，科技检测手段不断完善，与考古日益融合，冶金考古的发展前景值得期待。

北京大学考古文博学院雷兴山教授再次强调冶金考古理论与方法研究的重要性，并期待通过本课题的研究初步提出一套适合中国考古的冶金考古研究方案。

孙庆伟教授感谢各兄弟单位对冶金考古的关注和对本项目的支持，并指出冶金考古最终要解决考古和历史问题，研究问题将决定数据的收集和处理方式。同时，项目研究需要汇聚传统考古学和技术考古学的学者，推动研究方法上多学科合作的发展。从北京大学考古文博学院的角度来看，我们希望在课题的研究过程中，不仅要在理论方法和具体研究上取得突破，而且要以科研带动教学，培养一批优秀的人才。随后的年轻研究人员和学生。

吴晓红教授阐述了本课题与她承担的国家社科基金重大项目《前丝绸之路东段青铜文化年代学研究》的联系。她代表北京大学考古文博学院感谢各兄弟单位为这两个项目做出的贡献。主题支持。她认为，通过这些研究课题，可以聚集传统考古学和技术考古学的学者，对包括冶金考古学在内的技术考古学的各个新兴分支进行综合研究。她认为，从目前考古工作的发展趋势来看，多学科合作是常态，甚至是趋势。然而，客观地了解实验室技术的差异和局限性，特别是通过梳理学术史来讨论理论和研究方法是非常有用的。的价值。她建议，课题要以问题为导向，在时间、人力、资金有限的条件下，将一系列问题有效、系统地串联起来，有针对性地解决几个具体的学术问题。比如，我们可以先重点梳理一下中原先秦时期的冶金考古。同时她强调，要特别关注冶金手工业生产的时代性。只有在一个大的时空框架内，才能妥善协商中原与边疆的关系。

会议明确了各课题组成员的研究任务，确定了课题组秘书和各分课题的联系人，并就以下四点达成共识：

首先，本主体要有清醒的问题认识。关于这个主题的研究需要重新审视以前的研究。一方面，需要对现有冶金手工业考古资料进行系统整理。另一方面，也需要改进前人工作的不足，获取新的研究数据；以发现的问题为指导，集中时间、人力、资金，深化理论和研究方法的探讨，特别是解决冶金生产时代和冶金手工业生产布局问题。因此，本课题需要注重对考古遗址的综合研究，即在仔细梳理遗迹现象的基础上，关注野外发掘过程中与冶金相关的一些现象以及场在考古学中的应用。 -现场检测技术，有针对性地采集样本并进行系统分析，提取更多信息。

其次，这个话题要处理好中原与边疆的关系。中原地区以往的发掘资料丰富且难以梳理，这是本课题的关键。需要坚持不懈、团队合作、统一标准来开展整理分析工作，夯实研究基础。边疆地区冶金手工业空白较多，新发现的考古资料较多，与更广泛地区的联系复杂。冶金技术发展的时间顺序并不完整。研究团队成员需要掌握更多的研究资料，拓宽研究视野，把握中原和边疆的整体。着力发展中原与边疆过渡地区的冶金手工业。

第三，本课题应注重冶金手工业工作方法的研究。至少在项目结束时，将制作一本冶金考古研究手册。此外，在数据库的构建中，应建立多个检索系统，不仅应该在冶金考古学中检测到的数据，例如金牌，成分，铅同位素等，而且还应将考古背景信息集成到数据库中。

第四，该主题应培养才能的长期发展冶金考古学的发展。在研究过程中，我们必须注意基本工作，并选择一些可以长时间工作的位置。这不仅可以解决特定问题，而且还可以为人才培训提供基础。更重要的是，通过有关此主题的研究，我们可以培训一群可以进行现场考古研究的人。冶金考古研究的两个方面与实验室分析紧密融合，以促进整个冶金手工艺考古学的发展。

贡献者：陈江，胡吉，郭

摄影：张吉

同城信息网