深圳一名见习律师因面试考核未通过而状告律师协会，还曾因法律职业资格证书状告司法部。

深圳一名见习律师因面试考核未通过而状告律师协会，还曾因法律职业资格证书状告司法部。

近日，一起行政诉讼案件引起律师热议。

广东宏泰律师事务所见习律师张文鹏因未通过申请​​执业律师面试考核，向法院起诉深圳市律师协会、广东省律师协会。深圳市盐田区人民法院于2019年9月30日立案。近日，深圳市律师协会向法院提交了答辩书。

张文鹏在诉状中称，其于2018年7月30日取得实习证明，在广东宏泰律师事务所实习。2019年8月15日，参加深圳市律师协会组织的实习律师面试考核，并获得深圳市律师协会组织的实习律师面试考核。考核结果为不合格。 。

张文鹏介绍，深圳市律师协会认定其考核结果不合格，主要基于以下四点原因：

1、单独出庭调解；

2.非法举行量刑仪式的；

3、判决书显示原告身份为律师；

4、对律师职业定位认识不够。

因此，深圳市律师协会做出将实习期限延长六个月的决定。

张文鹏认为，上述决定限制了其行为能力，应视为行政处罚。法律、法规、规章均无授权深圳市律师协会对见习律师实施行政处罚的决定，应当认定为无效。于是，张文鹏向广东省律师协会申请复议，复议结果维持原决定。

张文鹏在诉状中提出四点主张：

1、请求确认深圳市律师协会出具的深圳市律师协会实习委员会第207号考核结果决定书（2019）无效。

2、请求确认广东省律师协会出具的广东省律师协会市府字（2019）3号复核结果决定书无效。

3、请求确认深圳市律师协会违反行政协议，未按合同约定为原告安排面谈和考核。

4.提请审查《律师实习申请审核程序》、《律师实习管理规定》、《广东省律师实习申请管理办法》、《深圳市实习管理办法》、《深圳市律师》协会申请 对《律师面试考核评价标准指引》的合法性进行审查。

张文鹏认为，深圳市律师协会、广东省律师协会的违法行为主要有以下四种：

1、越权延长实习律师实习期限并自行设定行政处罚的。

认为，深圳市律师协会在没有明确法律授权的情况下，“越权制定了一套选拔标准”，擅自决定延长实习律师实习期限。

张文鹏在诉状中略显兴奋地写道：

面试题五花八门，考核标准随意。如果别人告诉你你很好，你就很好；如果别人告诉你你不好，你就不好。考核结果完全取决于考官的心情。绝对的权力必然导致绝对的腐败。

2、以集中培训为名大肆赚钱，涉嫌犯罪。

它认为行政事业性收费必须依法授权。深圳市律师协会在组织实习考核时向实习律师收取“培训费”的前提必须有法律明确授权。未经法律明确授权，参加集中培训未提供账单的实习律师，收取2000元培训费。

张文鹏在诉状中表示：

深圳见习律师的平均工资约为3500元，除去房租和伙食，所剩无几。此外，他们还必须在培训基地附近租房子进行一个月的实习，这给见习律师带来了巨大的经济负担。很多见习律师到处借钱，这对见习律师的培养非常不利。

3、集中培训具有选择性、任意性。

认为，深圳市律师协会允许已经公益性执勤1个月的实习律师到欠发达地区实习，违反了全国律师协会“实习生集中培训时间不得少于1个月”的强制性规定。无需集中培训，可直接上岗。参加面试和评估。

张文鹏在诉状中表示：

深圳市律师协会实习考核工作的混乱和任性，从其滥用职权和任性行为中可见一斑。深圳市律师协会本身不按规定办事，其评估结果也很难令人信服。

4、面试考官缺乏基本职业素质，无所作为。

认为，全国律师协会规定，“律师出庭服装仅在法庭审理期间穿着，其他任何时间和场合不得穿着”。不过，面试考官在面试考核过程中却穿着律师袍。

张文鹏在投诉中给出的另一个理由是：

然而，深圳市律师协会的面试考官却在网络上公开了自己担任面试考官的角色。一些审查人员还暗示，他们与公安机关有某种特殊关系，存在明显的违规行为。

最后，张文鹏要求对《律师实习申请者考核规定》、《律师实习申请者管理细则》、《广东省律师实习申请者管理办法》、《深圳市实习管理办法》、《深圳市律师协会申请对《律师执业面试、考核和评价标准指引》等规范性文件进行合法性审查。

笔者联系到张文鹏，表示此案值得关注，希望予以观察和记录。当被问及文中是否可以公开自己的真实姓名和起诉书时，张文鹏表示完全可以，甚至可以公开自己的手机号码和身份证号码。

事实上，张文鹏的起诉书和深圳市律师协会的答复均已在网上流传，引发律师热议。

据张文鹏介绍，他只是一个来到台前的人。这件事情的背后，“涉及的人很多，分工也很明确，都致力于推动这个制度的改变和完善”。

微博用户@--wujie发布了两篇相关博文，其中一篇称，“我和母校的战斗胜利了，加入了司法部，刚刚加入了省市律师协会……一个猛男” ”。 ，并附上吃瓜表情和相关判决、裁定。

经笔者询问核实，张文鹏确实就法律职业资格证书的颁发问题向司法部提起诉讼。案号为：（2017）京03行初42号。

北京市第三中级人民法院裁定驳回对张文鹏的起诉，张文鹏向北京市高级人民法院提起上诉。最终，北京高院驳回上诉，维持一审判决。

对于网上传闻他因作弊被学校开除并起诉学校要求判决，张文鹏表示没有这回事，只是同名而已。同时他说：

不过，我确实和学校发生了争执。毕业后，我没有获得毕业证书。后来我通过法律途径解决了，并拿到了毕业证书。

笔者曾多次在法学研究所调侃：

年轻律师的日常工作就是保护他人的权利，但讽刺的是，当自己的权利受到侵犯时，他们却选择保持沉默。

在法院进行实质性审理之前，笔者对本案不持偏颇的判断。

之所以记录这个案例，是因为笔者认为这个案例值得关注。如果案件不是通过调解而是通过判决结案，这起案件可能会成为一个里程碑式的案件。

让我们一起鼓励大家吧！

与法律研究合作

开启丰富多彩的法律生涯

同城信息网