现代，勒克丁，谢因和其他人深入参与国外知识产权纠纷。如何处理？

现代，勒克丁，谢因和其他人深入参与国外知识产权纠纷。如何处理？

【介绍】

2024年4月8日，海内塔（）收到了美国法院的命令，该令被禁止在全球范围内出售双向无线电技术产品，并每天处以100万美元的罚款； 2023年12月1日，勒克（）起诉泰国勒克丁（）败诉。 2023年7月25日，H＆M起诉Shein侵犯了其版权。

近年来，中国公司的“全球”速度加速了，但与此同时，越来越多的公司深入参与海外知识产权纠纷，这对品牌形象，上市流程甚至业务发展和绩效产生了严重影响。此外，在反全球化的浪潮中，国际经济和贸易状况仍然严峻，许多国家的贸易保护主义正在上升，知识产权风险已成为海外企业必须面临的重大挑战。那么，中国公司出国时可能面临哪些知识产权？如何应对知识产权风险？

1.中国公司出国时可能面临哪些知识产权风险？

越来越多的中国公司参与国外知识产权诉讼案件。根据中国知识产权研究协会和国家海外知识产权研究协会和国家海外知识产权响应指导中心的“ 2022年中国企业知识产权纠纷报告”的“ 2022年中国企业知识产权调查报告”的“ 2022年中国公司之间的知识产权纠纷”，总共增加了986年的新案例，增加了14.39％的年度。其中，有718项商标诉讼，287起专利诉讼和18项商业秘密诉讼。在美国，共有9,569家中国公司参与了争端，同比增长75.06％，其中98.16％的中国公司是被告。

从报告中可以看出，海外中国公司面临的知识产权纠纷主要包括商标，专利和商业秘密纠纷。此外，版权纠纷也是中国公司出国时可能面临的知识产权风险。

（i）商标注册和侵权的争议

商标是用于识别和区分商品或服务来源并体现重要商业价值的主要标志。

中国公司可能面临在海外蹲在商标的风险。由于商标保护是区域性的，因此在中国注册的商标在其他国家没有保护作用，商标也需要在当地申请注册。正是由于这种区域限制，在中国注册的一些商标可能面临其他人注册的风险。一旦注册商标，该公司不仅面临诉讼的风险，而且还需要承担购买商标或建立新商标的高昂成本，这对公司的品牌建设产生了巨大不利影响，并建立了市场竞争优势。

例如，已被泰国皇家50R集团注册为商标。 成立于2018年3月，成立后不久，它就有出国的想法。 2019年，它宣布已与中东最大的食品制造和销售公司签署了一项战略合作框架协议。双方计划共同建立合资企业，在大中东和印度开展新的咖啡零售业务。在2021年，它提出了“谨慎探索海外市场”的战略主张。但是，在2020年，皇家泰国50R集团合法地在泰国注册了“”商标，这与勒克丁电影院的商标非常相似。卢丁发现它后，它于2022年向泰国中央知识产权和国际贸易法院提起诉讼，指责50R小组恶意注册其商标。卢丁·咖啡（ ）最初赢得了此案，但上诉法院在2023年12月推翻了上述决定，并裁定50R集团赢得了此案。这可能会影响勒克丁在泰国市场的发展，并放慢前往东南亚的速度。如果可以在出国之前先计划和布局，并在关键国家或地区注册商标，那将不会面临这一困境。

由于侵犯其他公司的商标权利，中国公司也可能参与海外商标侵权纠纷。例如，一个著名的美国时尚品牌起诉Shein，称Shein在未经授权的情况下在自己的服装和鞋子上广泛使用其商标，这些商标具有很高的认可，代表了公司的声誉和产品质量。人们认为，Shein的商标侵权是“有意和故意的”，并故意使用这些商标来混淆和误导消费者获得福利。这场商标侵权争端对Shein的品牌形象和当前在美国上市的申请产生了一定的不利影响。

（ii）专利侵权争议

曾曾任国家知识产权办公室知识产权发展研究中心主任邓·朱恩（Deng Jun）指出，在国际市场中，三种类型的产品最有可能成为外国公司攻击的目标：首先，该公司的产品遵循主流国际技术。其次，产品占有很高的市场份额；第三，公司生产的产品缺乏核心专利。企业申请专利不仅基于技术研发以获得商业回报，而且还基于先进技术的竞争。专利许可一直是技术巨头与其市场“护城河”之间技术游戏背后的“王牌”。诺基亚掌握了许多与移动设备相关的专利技术，借助诺基亚技术，诺基亚网络和-的知识产权组合，并且专利许可费逐渐成为诺基亚在全球的重要收入来源。财务报告显示，诺基亚在2022年的专利许可费收入为15.95亿欧元，耗资仅为500万欧元，毛利润额为99.7％。仅在手机领域，诺基亚就向苹果，华为，HTC等等许多公司提起了专利诉讼。

许多中国公司在开发过程中缺乏技术专利意识，这导致海外企业的不可避免的专利侵权争议影响了海外企业产品的销售。

例如，2018年7月，美国国际贸易委员会（ITC）的一名法官裁定，侵犯了四项摩托罗拉专利，并建议根据相应条款发出有限的排除命令和一项涉及侵权的产品的停止命令。例如，在2021年6月，Oppo和Nokia未能就5G专利许可协议达成协议，诺基亚在德国对OPPO提起侵权诉讼； 2022年8月，法院裁定，Oppo侵犯了诺基亚的两名SEP，并发布了对Oppo及其子品牌的销售禁令，因此Oppo退出了德国市场。同样，在2023年4月，德国的曼海姆地方法院裁定，它确认Vivo违反了诺基亚的三个SEP，并发布了对Vivo的禁令，该禁令也退出了德国市场。

（iii）关于商业机密泄漏的争议

近年来，中国公司经常在海外遇到商业秘密泄漏纠纷。根据“保护海外商业秘密的实用指南”，由中国（深圳）知识产权保护中心和深圳标准与技术研究所发出，涉及中国公司在美国，英国，德国和日本之间的中国公司的案件数量从2018年30岁增加到2022年的46个。

例如，2017年3月，摩托罗拉起诉现代汽车侵犯了商业秘密，指控其前工程师窃取了数千份机密的技术文件和数百万个源代码，然后再将其重定向到现代公司； 2020年3月，法院裁定现代公司构成侵权和施加惩罚性赔偿，其薪酬高达7.65亿美元。尽管法院随后调整了薪酬金额，但仍高达5.43亿美元；在第一阶段判决后两个月，现代在美国的三个子公司主动申请在美国申请破产重组。 2021年9月，现代在侵权案中提出了第一定期判决。 2022年2月，美国司法部正式以窃取商业秘密为由对现代公司及其一些雇员提起刑事诉讼。

值得注意的是，不同的国家法律对商业秘密所涵盖的范围有不同的解释和要求。例如，在2021年，山东化学物质被裁定赔偿约7.56亿元人民币违反与戴维和陶氏的机密协议。在这种情况下，保密协议涉及英国和我们国家法律之间的差异。 《机密协议》规定，机密信息相对广泛，甚至包括从公共领域或第三方获得合法获得的信息。根据英国的普通法，商业秘密被保护为一种特殊的机密信息，机密信息大于商业秘密。具有一定程度的独创性和商业价值的机密信息是一个商业秘密，机密信息甚至可以在公共领域中包含信息。根据中国法律，商业秘密通常不包括公共领域的信息。 《反无价竞争法》第10条（1993年）规定，商业秘密是指“公众不知道的技术信息和业务信息，可以为正确的持有人带来经济利益，是实用的，是由正确的持有人采取的机密措施。”因此，当中国企业出国时，他们必须对海外法律和法规进行足够的研究，以降低合规风险。

同城信息网