哈佛女孩蒋雨融毕业典礼演讲，究竟糟糕在哪？

哈佛女孩蒋雨融毕业典礼演讲，究竟糟糕在哪？

有句俏皮话是这样说的：

尽管你的工作收入不高，然而假期期间可支配的金钱也不算多。因此，实际上你并不感到经济紧张。

蒋小姐的演讲情况类似：尽管演讲持续了6分钟，然而蒋雨融在中式口语表达上的不足，还有她每说一句话就停顿一分钟的演讲风格，显著降低了演讲内容的丰富性。对于任何一位受过英语教育的中国人来说，大致都能理解其内容。

我并非认为蒋小姐的“中式口语”水平不佳，便意味着“中式口语”本身有问题。实际上，语言的根本用途在于交流，所谓的牛津口音亦是地方方言的一种，即便是带有咖喱味的印度英语，也同样能够有效使用。

我指的是，蒋小姐的口语表达存在不少奇特之处。比如，她说话时每个单词都发音清晰，常常省略了数量词和介词的连读，而且缺乏习惯性的轻读和略读。更甚者，她的重音和断句显得杂乱无章，故意地将重音放在句子的最后一个词，不论该词是否需要强调。

这导致了听众难以凭借语境来推断出整段话的连贯逻辑。

这情形宛如昔日北洋军阀曹锟，误将“前任秘书欠薪未清”的字样解读，顿时勃然大怒，怒斥道：

前任秘书欠钱，关我何事？

因此，在蒋小姐进行演讲的过程中，观众席上的互动总显得有些滞后，常常是她的话语落下许久，才听到掌声响起，整体节奏显得不够紧凑。

实在难以置信，这位学子在国外求学至少长达15年——高中阶段3年，大学期间4年，加上实习和工作的4年，以及攻读硕士的1年——即便如此，他的学业和职业表现都堪称杰出，可他的口语能力却让人感到惊讶。

气死白居易的简单词汇

但从蒋小姐的演讲习惯看，这一切似乎又别有隐情。

蒋小姐的演讲习惯，至少有两方面的小毛病。

首先，每句话都伴随着较长的停顿，仿佛刻意在等待并期待从观众那里获得积极的回应。

第二点是她的肢体动作颇具西方特色，且幅度很大。比如每当她讲完一段话，就会左右摇晃面部，紧接着经常不自觉地举起双手——这种姿态是典型的传教士宣讲时的动作。

她的演讲，全是技巧，莫得感情。

而这一切，可能和她组织语言过程中用到的词汇量有关。

简言之，蒋小姐日常交流的语言极具环保特性，其“清新简洁，质朴自然”的风格，即便是在白居易看来，也让人自愧不如，避让三分。

蒋小姐在表达时较少使用繁复的词汇，她主要依赖日常口语和规范的研究生入学考试词汇。由于词汇储备不足，她的用词往往不够精准，给人一种空洞不实的感觉。

社交媒体采访中，她透露自己本科毕业后加入了瑞信的某个项目，那份新工作虽然充满挑战，却拥有广阔的发展空间，且前景光明，极大地开阔了她的眼界。

好好的一个工作采访，通篇都是小学生词汇，相当地平易近人。

请你务必记得，毕竟你曾在投资银行实习过，难道就不能用更准确的词汇，比如“初创企业”、“发展蓝图”或“重要节点”，来精确描述事业的各个发展阶段吗？

或许，因为口语表述不够流畅、词汇储备不足，台下的听众需放慢思考节奏，方能准确把握演讲内容，进而以掌声、笑容等形式作出回应。同时，她的演讲风格也因这些“听众反馈”而受到影响，变得冗长笨拙，手势动作过于夸张。

或许有人会认为，毕业典礼上的演讲嘛，毕竟不是学术研讨，追求朴素并无不妥。然而，我要指出的是，蒋小姐在私下接受采访时，同样展现出了这种质朴无华的风采，您对此有何见解？

小蒋在哈佛大学的毕业典礼上发表了讲话，尽管如此，国内的媒体依旧遵循常规，展开了广泛的舆论宣传活动。在这其中，有一家报纸引用了小蒋同窗的言论，声称：

他们（指中国留学生）只想为人类做好事，却被卷入政治。

她真的，我笑死。

作为哈佛大学肯尼迪政治学院的一名学子，同时身为专注于国际发展的公共行政硕士，我竟然听到她口中说出如此稚嫩、不专业的言辞，这让我对她所具备的政治学修养感到十分羞愧。

我资质平庸，在求学期间，由于对制度经济学产生了浓厚的兴趣，有幸研读了若干篇艰涩难懂的政治学权威期刊论文。

在那个AI翻译尚未普及的时代，阅读一篇政治学的学术论文，常常需要花费3至4天的时间，这无疑给人们带来了极大的困扰。

选民往往凭借个人直觉随意作出投票选择，这在政治学领域被称作“情感极化”；类似地，当社会中出现力量较为薄弱的群体时，这种不均衡的权力关系通常被称作“非对称权力关系”；此外，那些受到民粹主义影响而日益激进的政见，则被定义为“政策反馈循环”。

我深知，尽管那些令人头疼的学术术语听起来颇为生硬，但它们却具有细腻而精确的特点，是日常口语难以替代的。

因此，我甚至开始质疑，蒋雨融在攻读硕士学位的过程中，是否真正通读并理解了《of》期刊中的文章，她是否能够熟练运用学术术语（），而不是仅仅说出“我只想为人类行善，不愿卷入政治纷争”的门外汉言论。

蒋雨融的演讲中，词汇量的不足成为了其最显著的短板。这是因为出色的演讲往往需要激发听众的情感，而这又依赖于恰当的用词，以构建出和谐的韵律和严谨的论证，进而形成强大的感染力。

在这方面，蒋小姐差得太远了。

你家师兄怎么那么有才

最后，让我们看看蒋小姐的师兄是怎么演讲的。

我要向您致以诚挚的歉意，前日所发文章的标题系引用自某次公开报道，其表述不够周密。有读者指出，首位在哈佛大学毕业典礼上发言的中国留学生实为何江，而蒋雨融女士至多能被称为哈佛校史上第一位中国女留学生。

于是我查询了何江的公开信息。

何江，一位来自湖南省长沙市宁乡县南田坪乡停钟村的男性，于1988年出生。他完成了中国科技大学的学业，随后在2009年踏入了哈佛大学的校园，选择了分子细胞生物学系进行博士研究，并选择了硕博连读的项目。经过不懈的努力，他在2015年成功完成了博士学业。

何江同学在攻读博士学位期间，成功在众多国际顶尖学术期刊上发表了九篇论文，并担任了十余家期刊的审稿工作。除此之外，他还创作了一部关于中国农村教育的自传体著作——《走出自己的天空》，该书于2017年正式出版。

2016年5月，何江作为哈佛大学的毕业生代表，发表了题为《均衡科技知识分布的重要性》的演讲。

何江的演讲与蒋小姐的开场如出一辙，他同样以个人的过往为切入点，通过具体事例来阐述，进而深入探讨了知识与教育资源分配的不均衡问题。

初中时期，我遭遇了一次意外，右手被一只毒蜘蛛咬伤。面对这种情况，我向母亲寻求建议。出乎意料的是，母亲并未带我前往医院就诊，而是选择了火疗这一治疗方法来处理我的伤口。

妈妈在我手心层层包裹了棉花，并在其上喷洒了白酒，随后将一双筷子置于我口中，接着她点燃了棉花。随着热力逐渐透过棉花，我的右手开始感受到灼热的烘烤。

疼痛如火烧，我忍不住想要呼喊，然而嘴中的筷子却使我无法发出声音。我眼睁睁地看着我的手被火焰灼烧，一秒、两秒，时间仿佛凝固，直至妈妈熄灭了那跳跃的火苗。

注意了，何江并没有沉湎于人性、公平、人权等宏大叙事。

他提及，彼时他所居住的乡村，尚属一个模仿工业革命前的传统聚落，获取先进的医疗设施颇为不易；而母亲采取的应对措施，实则遵循了生物学的根本法则：

蜘蛛的毒液就是一种蛋白质，高热可以让蛋白质变性。

但何江认为：

身为哈佛大学生物化学领域的博士，我如今深知，在我上初中的那个时期，已经存在更为优越、痛苦程度较低、风险较小的治疗手段。因此，我常常不禁自问，为何那时的我未能享受到这些更为前沿的治疗技术呢？

这便是我时常告诫自己的事例，它关乎于全球范围内先进科技知识的分布不均，这种不平等让我深感忧虑。

何江指出，每年生物医学领域的研究都会带来新的突破与进展，然而，如何将这些尖端科研成果引入全球最迫切需要这些技术的地区，依然是一个值得我们深入思考的问题。

实际上，将我们掌握的知识积极传授给迫切需要这些知识的人们显得极为关键。借助我们已有的科技知识，我们能够轻松地助力我的家乡以及无数类似村庄，使他们的生活环境逐渐接近我们现代社会中习以为常的状态。而完成这一使命，是每一位毕业生都能且应当承担的责任。

改造世界并非要求每个人都实现巨大飞跃。这种改变可以十分简便，但关键在于，我们是否愿意投身于这样的奋斗之中？

若我们能够实现这些目标，或许在未来的某一天，那个遭受毒蜘蛛咬伤的农村少年，将不再依赖火疗来处理伤口，而是有机会前往医院接受更为先进的治疗方法。

何江在毕业演讲中

因此，一场出色的演讲，并非取决于其宏大叙事是否崇高、辉煌、正当，也不在于其演讲技巧是否多样，更不在于其情感是否充沛。它源于对世间万物深入洞察与深思熟虑的过程，以及在此过程中对事物精准且有力的描绘。

加缪的恩师、著名短篇小说作家让·格勒尼埃曾说过：

一部杰出的作品，其根源并非仅仅在于创作者的智慧和技艺，更在于创作者的个性和内在力量，在于他能否坚定地说出“是”或“否”。

遗憾的是，蒋雨融同学年纪轻轻却显得衰老，过早地丧失了那种性格和力量。因此，她只能随波逐流，与那些伪精英一同摇摆，与总路线一同摇摆。

欢迎关注公众号“将军箭”，这里聚焦财经与民生话题，旨在提供丰富实用的信息。虽然主要是为了自娱自乐，但我们仍致力于分享有价值的内容！

同城奢侈品信息网