这

这

钢管舞培训机构使用商标涉嫌抄袭南京某大学？最新的官方回应在这里

在南京这座旧今交织的城市，一场关于知识产权的争议悄然展开，而主角之一就是久负盛名的河海大学和看似格格不入的钢管舞培训机构。近日，河海大学学生在社交媒体上发声，指出某钢管舞培训机构使用的商标设计，与河海大学历史悠久的校徽惊人地相似，仿佛只是简单地“P去掉了校名”并使用它，迅速引起了广泛关注和热议。

学生们的不满并非没有根据。他们指出，在培训机构发布的宣传片中，不仅文案“酒配钢管舞，我宁不去 985”略显轻浮，与河海大学高雅机构的形象格格不入，更让人无法接受的是，其头像设计几乎是河海大学校徽的复制品， 但“河海大学”四个字及其英文标识被去掉了，中间的“和海”字仍然清晰可见，这无疑触动了河海学生的情感底线。

通过仔细比对，记者发现，两者的相似之处确实让人难以忽视，让人不禁质疑是否存在抄袭嫌疑。记者进一步调查发现，该商标已经正式注册，注册人为江苏孔逸科技集团有限公司，注册日期为2023年6月28日，注册范围涵盖教育娱乐等多个领域，包括培训、大学或学院教育等，这无疑为这一纠纷增添了更多复杂性。

面对疑问，江苏中控仪表负责人给出了他们的表态。他们坚称该商标是由专业的设计团队创作的，并且在注册之前对河海大学标志一无所知，因此不存在恶意注册。同时，他们透露，钢管舞培训机构是其债权人，因此授权其使用该商标。然而，这样的解释并没有完全平息舆论的愤怒，尤其是当记者发现江苏孔逸还持有多个与河海大学标识相似的商标时，质疑声更是一再出现。

河海大学对此事非常重视。学校表示，它已经收到了学生的反馈，并正在积极处理此事。他们强调，河海大学作为历史悠久、声誉卓著的高等学府，非常重视校徽等自身知识产权的保护，并将采取必要措施维护学校的合法权益。

这一事件也引起了法律界人士的关注。南京市律师协会知识产权法律专业委员会副主任尚亚琼指出，河海大学完全有权向商标局提出江苏孔逸注册的商标无效宣告申请。她强调，尽管商标受注册制度的约束，但权利有缺陷的商标可能会被无效。鉴于河海大学对图形商标的使用时间远早于江苏孔逸公司，且已经具有一定的影响力，因此申请无效宣告是完全合理的。

此外，尚亚琼还建议河海大学可以通过各种渠道维护自身权益，包括向社交平台投诉删除相关视频、提起民事诉讼等。同时，她提醒商业主体在市场经营活动中应恪守诚信原则，避免搓边、搪碰等不正当行为，以免最终受到商标法律制度的惩罚。

这场由某商标引发的风波，不仅考验了各方的智慧和责任心，也为公众保护知识产权敲响了警钟。在飞速发展的商业社会中，尊重原创、保护知识产权已成为不可或缺的基石，任何企图通过抄袭、仿冒等手段谋取利益的行为，都必然面临法律的严惩和社会谴责

同城信息网